◎ TOPフリーエリア
※このフリースペースは、エントリー記事部分以外に表示されます。
※広告を掲載したりブログの紹介など、ご自由にどうぞ！
※すべてのページに表示させたい場合には、
<!--not_permanent_area-->〜<!--/not_permanent_area--> の部分を削除して下さい。
■この部分に好きな内容を記入してください
■フリースペースの説明※このフリースペースは、エントリー記事部分以外に表示されます。
※広告を掲載したりブログの紹介など、ご自由にどうぞ！
※すべてのページに表示させたい場合には、
<!--not_permanent_area-->〜<!--/not_permanent_area--> の部分を削除して下さい。
【明治23年まであった異人館本温泉 追記】
前回は、現存しないと思われ、エッチングの図版や挿絵で想像するほか無かった明治16年から明治23年までの“異人館”本温泉の写真（一の湯側）を手に入れる事が出来たのでご紹介した。明治16年のオープン後には早速この温泉に、井上馨、山県有朋、後藤象次郎など明治初期の有名人が入湯しに来た。前回で言及したように明治時代の文豪幸田露伴が入湯したのも明治23年なので、ぎりぎりのタイミングでこの異人館本温泉ということになる。それにしても太閤さんの時代からの文化を受け継いできた純和風イメージの有馬温泉に、突如として現れ瞬く間に跡形も無く消えていった。
まさに“オーパーツ”時代錯誤遺物だった。
異人館本温泉（一の湯側）
ところで実は最近発見した事がある。
俯瞰写真の中にこの異人館本温泉が写り込んでいるのを発見したのだ。
下の写真は以前の有馬温泉タイム・スリップその１で一番最初に紹介した俯瞰写真で、元写真は神戸市立博物館蔵。かつて開催された特別展『有馬の名宝展』で展示、目録にも掲載され、絵はがきも販売されていた写真だ。目録には「明治中期」のキャプションが入っている。詳しく見てみると川沿いの方の御所坊旅館（今も御所坊である）手前の太古橋の手摺が鉄製でなく木製である事から、明治25年以前である事は間違いないと思われる。私製絵はがきが出回り出した明治33年以前の写真はこの写真の様な外国人観光客向けの大判のいわゆる「横浜写真」や、厚紙に薄い写真を貼り付けたもの、もっと古くからあるガラス板のものしかなく、どちらにしても珍しい。ひょっとするとこの写真の中に明治23年以前の異人館本温泉が写っているかもしれないと思い、改めてディテールを見直してみたところ発見したのだ。
『有馬の名宝-蘇生と遊興の文化』より 神戸市立博物館蔵
当時、本温泉に隣接してあった尼崎坊（今の「なかさ」さん辺り）の屋根は逆台形で下に行く程すぼまった形が特徴的ですぐにわかるので、目印になる。（後ろの御所坊は今の川沿いの建物とは違う館。）本温泉辺りに目を転じてみると…、今まで見逃していたが、よくみると手前に洋館の本温泉があるではないか！屋根に塔らしき物も立っている。24年以降の宮殿造りに戻った本温泉なら平屋だし、屋根そのものが見えないはずだ。ということはこの写真は異人館本温泉が在った明治16年以降明治23年までのいずれかの時期ということだ。他の建物や構造物などの年代ごとの推移がもっと判ってくれば、今後ますます年代を特定できるかも知れない。
何と最近出版された『むかしの六甲・有馬 絵葉書で巡る天上のリゾート』（石戸信也著 神戸新聞総合出版センター２０１１年７月８日発行）の中で何とこの“異人館本温泉の二の湯側（現在の足湯側）の古写真が紹介されていた。（記事及び裏表紙） 他にも珍しい絵葉書や古写真が紹介されており資料的価値があるのでお勧めだ。
裏表紙にも二の湯側の“異人館”本温泉の写真(上左）
これらの貴重な異人館本温泉の写真は由来など説明付きで公表されない限りただの古い建物写真でしかなく歴史資料としては存在しなかったに等しい。長い間、絵しか残ってないと思われていた異人館本温泉の実物写真が、異人館本温泉の建物が闇に葬られ消え去ってから120年を経た今になって、相次いで一の湯側、二の湯側と“表に出てきた”！？事は何とも感慨深い。
【明治15年まであった宮殿造り『元湯』】
さて今回は、いよいよ異人館本温泉の前代、明治15年4月に建替え工事に入るまであった“宮殿造り”の“元湯”だ。江戸時代には“元湯”と呼ばれていたらしく、『本温泉』としたのは実は異人館になってからなのだ。私の知る限り過去に紹介された事のない写真だが、異人館本温泉写真と同時にこの“元湯”写真も入手した。お目にかける前に絵図に描かれた本温泉の姿を流れで把握できるように以下に古いものから順に、判りやすいように西暦と共に列記してみる。（絵図は部分） 尚、有馬温泉タイムスリップ４《本温泉の浴舎の移り変わり》と重なる部分もありますがご容赦ください。
《絵図に残っていない時代：室町時代〜安土桃山時代》
室町時代、応安4年（1371)の『祇園執行日記』の有馬温泉に関するの記述の中で「一の湯」が登場する。また享徳元年（1452)相国寺の僧による『温泉紀行』でも「一の湯」「二の湯」の事を紹介してある。つまり、絵図に残っているのは江戸時代以降だが、歴史的にはさらに遡り、 室町時代にはすでに現在と同じ場所に「一の湯」「二の湯」が存在していたと考えられている。
その後の記録では、享禄元年（1528年）12月20日 大火あり町の大半灰燼となる。 また天正4年（1576年）2月24日、大火があり人家はほとんど焼失とある。 いずれも「湯山由緒記」 さらに慶長元年（1596年） 京畿大地震で浴舎が損壊する。
「有馬縁起」には慶長2年（1597年）から慶長3年（1598年）にかけて、豊臣秀吉が、泉源の浚泉工事と湯屋の建て直しをさせた事が記されている。『有馬温泉史』（田中芳男著明治34年刊）には「浴場は初め文禄中豊公の作らしめ給ひし時より宮殿作りの構造にして且湯槽の中間に板壁を設けて二に仕切り南を一の湯北を二の湯とし…」と記されている。中世、南北朝時代以来の、つつましやかな佇まいの元湯を、秀吉好みの豪華な宮殿造りにグレードアップしたことが想像される。明治15年まで在った浴舎までは、有馬温泉が天皇御幸の湯ということで16弁の菊の紋章で棟飾りしていたといわれている。ひょっとしたら秀吉の時代からだったのかもしれない。
《江戸時代 1600〜1700年代》
1678年 迎湯有馬名所鑑 (神戸市立中央図書館蔵） 1685年『有馬山温泉小鑑』 (神戸市立博物館蔵）
元禄8年（1695年）6月29日大火あり市中ことごとく灰燼せり。有馬では『元禄のマルヤケ』といわれていて、貴重な文化財も一瞬で失われてしまったという。今でもこの時焼けた石垣が残っている。
1710年 有馬山絵図 (神戸市立中央図書館蔵） 1717年 増補有馬手引草 (神戸市立中央図書館蔵）
「丙午」から1727年か 有馬絵図扇子 1737年 摂州有馬細見図独案内 (神戸市立博物館蔵）
1749年 摂州有馬山景勝図 (神戸市立博物館蔵） 1796年版 1798年版共通 摂津名所図会
1796年版 摂津名所図会 1798年版 摂津名所図会
摂津名所図会は1796年版と1798年版があり、町を俯瞰した絵図（上.）は共通だが、（ちなみに明らかに一の湯と二の湯の表記を間違っている。）本温泉の絵（下）は何故か差し替えられている。本温泉の絵の1796年版は一の湯側か二の湯側か特定できないが、1798年版は石段があるので一の湯側だろう。1798年版にみる唐破風の飾り屋根や装飾的な手摺などのディテールは前後の文脈から判断すると豪華すぎる。さすがに脚色だろうとは思うがどうだったのだろう。
ここまでの時代の屋根の形式は絵図では切妻屋根であったり、入母屋屋根であったり絵図によってコロコロと変わっている。摂津名所図会の俯瞰絵図では屋根の妻面も異なる。しかしリアルが求められない絵図の場合、簡略化や脚色は日常茶飯事なので鵜呑みにはできない。
ただ、常に温泉の蒸気に晒された木造建築の耐久性には限界もあったであろうし、大火に起因する建て替えもあったであろう。現に、本温泉の絵図が残っている江戸時代だけでも、元禄8年(1695年）、元禄16年（1703年）、宝暦3年（1753年）、明和3年（1766年）、文化6年（1809年）、安政元年(1854年）と数多く大火の記録が残っている。建替えやそれに伴うデザイン上の変更があってもおかしくはない。
一つ言えるのは一の湯二の湯側入り口それぞれに棟があり、湯船の棟が間を繋いでいる形は変わっていないという点だ。資源である温泉の湧出が限られていた為、客を効率よく回転させる必要から、同じ湯船の東西を区切り、宿によって利用できる湯槽を住み分けるという合理的なシステムが生まれた。“入り口2つ”はまさに合理性に基いた“有馬らしい形”だ。
さらに、唐突に『2001年宇宙の旅』（スタンリー・キューブリック監督、原作：アーサー・Ｃ・クラーク、1968年作品）に登場する有人木星探査船、ディスカバリー号を思い出した。何かとメタファー(隠喩）に富んだ名作なのだが、ディスカバリー号の長い尾っぽのついた形はまさに“精子”を連想させたが、…
有馬温泉の「一の湯」「二の湯」の相似形の形を見ていてふと思いついたのは“子宮”の形だ。メタファーとしての意図で築いたものではないにしても、結果的に“子宝の湯”としての有馬温泉を象徴していると言える。
有馬温泉の象徴的存在だった「一の湯」「二の湯」 柘植龍洲「温泉論」 宮口の図
《江戸時代 1800年代》
1827刊 滑稽有馬紀行 (神戸市立博物館蔵） 1850年 西沢一鳳軒 有馬温泉紀行 (西尾市岩瀬文庫蔵）
時代は下って1800年代に入る。
これらの絵図はどちらも二の湯側(今の足湯側）から見た図なのだが、残っているそれ以前の絵図よりもリアルになっていると思われる。桧肌葺千鳥破風宮作りで入り口の庇部分が出っ張っている形式や窓開口部分の格子、「合幕」と染められた暖簾など形もディテールもほぼ共通しており、簡略化や脚色のある過去の絵図に比べ、より具体的に描かれている。西沢一鳳軒 有馬温泉紀行の絵図では棟飾りに例の菊の紋章と思しきものが描きこまれている。
『滑稽有馬紀行』の図は真正面からの絵なので判らないが、『有馬温泉紀行』の図をみると向う側一の湯の棟の妻面が描かれており、本温泉の建物のセオリー通り、棟が別れている様がわかる。 『有馬温泉紀行』の図で本温泉の左側が現在の湯本坂。「川の屋」「奥の坊」は今は1階に「三ツ森和菓子工房」さんがあるビルだ。
《安政元年（1854年）の大火》
「余田磁石氏蔵文書」の記録によると安政元年（1854年）4月13日に谷の町から出火し類焼116軒の焼失があり、湯本その他町の中心部が焼失し、この火災で宿屋130軒あまりから30軒あまりに減少し、その後土地騒動などもあったという。そして安政4年当時の年寄りたちは減免の願いや入湯料の値上げを代官所に陳情したという。 また「薬師堂旧記寫」によると上之町辺りより出火、天神社、施薬院民戸三十数戸焼失とある。
しかし私は、本温泉はこの大火による被災は免れたのではないかと思っている。その根拠は、余田慈石氏蔵文書に記載された「湯本出火有之」における「湯本」は湯本坂周辺の全体を指しているのだと思う事。もしこの大火により本当に本温泉が被災したのならば薬師堂の記録でも真っ先に語られていても良さそうだし、その後の建て替えに関する記述がされた文書がない事。標高の少し高い谷の町から出火し、北側で標高の高い天神宮や、その下の施薬院阿弥陀堂まで類焼しているというから、北向きの風だった事が推測され、標高の低い本温泉は免れる可能性もあること。そして大火の被災を免れたであろうと考える最も大きな理由は今回入手の写真の様子なのだが、これは後で紹介する。従って、明治15年(1882年）まで在った本温泉は、1827年の「滑稽有馬紀行」の挿絵、或いは1850年の西沢一鳳軒の「有馬温泉紀行」に描かれた本温泉の浴舎そのままであったと思うのだ。
推定1860〜1870年代か 有馬禰宜亭十二景 森博氏蔵写真より＊ 明治15年以前の本温泉見取り図＊ （＊藤井清氏資料）
左の刷り物で有馬禰宜亭というのは「ねぎや」(現ねぎや陵楓閣）さんのことだ。眺めの良い望楼が特徴だったこの建物は明治時代の写真にも写っているので恐らく安政の大火以降に建てられたものと考えられ、本温泉の後ろの2つの石の階段（今も変わらず在る）の間に建っていた。禰宜亭の眼下に一の湯二の湯の屋根が見えているが、やはり2つの入り口の棟を高さの低い湯船の棟で繋いだ形式が見て取れる。
《いよいよ明治時代に突入》
さて、いままで見てきたような流れを理解した上で、今回入手の明治15年まで在った宮殿造り本温泉の写真を見てみる。これは写真で辿れる恐らく最古の姿だ。未だ他のアングルからのものは見たことが無いし、今後出てくるかどうかも判らない。厚紙に貼られたタイプの5cm×8cm程の小さいサイズの写真をコントラストなど調整して見やすくし、さらに拡大してみた。
明治15年（1882年）まで在った元湯 文政10年（1827年）刊 滑稽有馬紀行
手前に階段があるので一の湯側だ。向かって左の建物は御所坊。後に異人館本温泉建築の為に買収され解体された建物だ。この写真で合点がいったことがある。西沢一鳳軒の『有馬温泉紀行』で、御所坊の建物が元湯に交差するように描かれていた訳がわかった。御所坊の軒は実際に本温泉の軒の下を潜っていたのだ。御所坊の客室から人影も見える。道を挟んで向って右は奥の坊。本温泉の向う遠方に建っているのは兵衛旅館だ。
真正面からの写真だから、一の湯と二の湯の棟が湯槽の棟でつながっている事や棟飾りの16弁の菊の紋章の存在は確認できない。しかし…手前に出っ張りのある屋根の形もフォルムも…『合幕』の暖簾も…1827年刊の滑稽有馬紀行の絵(二の湯側ではあるが）と瓜二つだ。２階建て３階建ての建物の谷間にひっそりと建っていて、大きさ自体はこじんまりとした建物なのに、何か凛とした美しさを秘めているではないか。『合幕』のロゴも格調があって実にカッコイイ。
良く見ると窓枠の建具が細かい菱組みになっている。時代が変わりプライバシーを配慮した改良だったのだろうか。
隣接の御所坊との軒の重なった様子も含め、あまりに西沢一鳳軒『有馬温泉紀行』の絵図と寸分違わないから、安政の大火では被災を免れたのではないかという気がするのだ。百歩譲って仮に安政の大火後に新築されたものだとしても、同じ設計図に基いたものでろう。ここでたった一つ江戸時代の絵図と異なるのは窓の建具だ。絵図では縦の格子だが、写真のはよく見ると菱組みで、唯一ここが違う。明治時代に入り、若干のリニューアルを施したのかも知れない。
西沢一鳳軒『有馬温泉の紀行』1850年によると本温泉は南北に七間(12.72m程）、東西に三間(5.45m程）の檜肌葺きの建物で、浴槽全体は南北に二丈一尺余り(6.36m程）、東西一丈二尺五寸(3.79m）で、南北の中央に板仕切りがあり、仕切り板の南側は「一の湯」北側は「二の湯」。浴室前には約束事を書いた額が打ち付けてあり、浴室の入り口には観音開きの戸があった。（冬季のみ戸を立てた。） 軒下の灯篭は飾りで入り口の中に金灯籠があり、それには温泉寺が毎晩火を灯した。室内正面には神棚があり、湯船の隅の棚には薄暮れから灯明が焚かれた。
天保12年（1841年）医家宇津木昆台「古訓医伝 温泉弁」では湯壷の深さは、三尺八寸(115cm）とある。 また今(1841年当時）ある湯槽も豊臣秀吉が改修したまさにその当時の遺物であると紹介されている。泉源には手を付けてはならないとの秀吉の遺訓に従い、江戸時代までは、建物は建て変わっても湯槽=泉源はかたくなに受け継がれてきていたのかも知れない。（文化年間1804〜1817、医学者柘植龍洲の指導により浚泉した記録があるが、泉源そのものの場所は変わりない。）板で囲まれた湯船の底には敷石が敷かれ、その間から新鮮な温泉が自噴しており、入浴客は立って入浴していた。
上の写真と同じアングルで現在の様子を撮影してみた。
ついでに重ねてみた。
前にも書いたことがあるが…タイムスリップして、この浴舎で、底の敷石の間から自然湧出する金泉を味わってみたい。
時代は下り明治14年(1881年）、湯山町臨時町会に於いて、ついに老朽化した浴舎改築案が決議された。内務省衛生局御雇オランダ人ゲールツの計画による洋風建築に改良することになり、明治15年(1882年）着工、16年(1883年）2月に、あの“オーパーツ”異人館本温泉が竣工となる…。そしてその重厚にみえる異人館はたった8年を待たずしてこの世から消え去リ、また宮殿作りの本温泉に戻った。但し、明治24年に竣工した“新”宮殿造りは、当初異人館部分（旧御所坊の建っていた場所）を建替えた物で、後に追加工事で浴室の棟も洋風から同じ宮殿造りのテイストの宮殿造りに改築して繋げられた。いずれにしても明治15年(1882年）まで在った宮殿造りの“元湯”とはテイストこそ似ていたが大きさもデザインも異なっていた。
（参考：藤井清編「湯の花物語」、長濃丈夫編「有馬温泉史年表」）
前回は、現存しないと思われ、エッチングの図版や挿絵で想像するほか無かった明治16年から明治23年までの“異人館”本温泉の写真（一の湯側）を手に入れる事が出来たのでご紹介した。明治16年のオープン後には早速この温泉に、井上馨、山県有朋、後藤象次郎など明治初期の有名人が入湯しに来た。前回で言及したように明治時代の文豪幸田露伴が入湯したのも明治23年なので、ぎりぎりのタイミングでこの異人館本温泉ということになる。それにしても太閤さんの時代からの文化を受け継いできた純和風イメージの有馬温泉に、突如として現れ瞬く間に跡形も無く消えていった。
まさに“オーパーツ”時代錯誤遺物だった。
異人館本温泉（一の湯側）ところで実は最近発見した事がある。
俯瞰写真の中にこの異人館本温泉が写り込んでいるのを発見したのだ。
下の写真は以前の有馬温泉タイム・スリップその１で一番最初に紹介した俯瞰写真で、元写真は神戸市立博物館蔵。かつて開催された特別展『有馬の名宝展』で展示、目録にも掲載され、絵はがきも販売されていた写真だ。目録には「明治中期」のキャプションが入っている。詳しく見てみると川沿いの方の御所坊旅館（今も御所坊である）手前の太古橋の手摺が鉄製でなく木製である事から、明治25年以前である事は間違いないと思われる。私製絵はがきが出回り出した明治33年以前の写真はこの写真の様な外国人観光客向けの大判のいわゆる「横浜写真」や、厚紙に薄い写真を貼り付けたもの、もっと古くからあるガラス板のものしかなく、どちらにしても珍しい。ひょっとするとこの写真の中に明治23年以前の異人館本温泉が写っているかもしれないと思い、改めてディテールを見直してみたところ発見したのだ。
『有馬の名宝-蘇生と遊興の文化』より 神戸市立博物館蔵
当時、本温泉に隣接してあった尼崎坊（今の「なかさ」さん辺り）の屋根は逆台形で下に行く程すぼまった形が特徴的ですぐにわかるので、目印になる。（後ろの御所坊は今の川沿いの建物とは違う館。）本温泉辺りに目を転じてみると…、今まで見逃していたが、よくみると手前に洋館の本温泉があるではないか！屋根に塔らしき物も立っている。24年以降の宮殿造りに戻った本温泉なら平屋だし、屋根そのものが見えないはずだ。ということはこの写真は異人館本温泉が在った明治16年以降明治23年までのいずれかの時期ということだ。他の建物や構造物などの年代ごとの推移がもっと判ってくれば、今後ますます年代を特定できるかも知れない。
何と最近出版された『むかしの六甲・有馬 絵葉書で巡る天上のリゾート』（石戸信也著 神戸新聞総合出版センター２０１１年７月８日発行）の中で何とこの“異人館本温泉の二の湯側（現在の足湯側）の古写真が紹介されていた。（記事及び裏表紙） 他にも珍しい絵葉書や古写真が紹介されており資料的価値があるのでお勧めだ。
裏表紙にも二の湯側の“異人館”本温泉の写真(上左）
これらの貴重な異人館本温泉の写真は由来など説明付きで公表されない限りただの古い建物写真でしかなく歴史資料としては存在しなかったに等しい。長い間、絵しか残ってないと思われていた異人館本温泉の実物写真が、異人館本温泉の建物が闇に葬られ消え去ってから120年を経た今になって、相次いで一の湯側、二の湯側と“表に出てきた”！？事は何とも感慨深い。
【明治15年まであった宮殿造り『元湯』】
さて今回は、いよいよ異人館本温泉の前代、明治15年4月に建替え工事に入るまであった“宮殿造り”の“元湯”だ。江戸時代には“元湯”と呼ばれていたらしく、『本温泉』としたのは実は異人館になってからなのだ。私の知る限り過去に紹介された事のない写真だが、異人館本温泉写真と同時にこの“元湯”写真も入手した。お目にかける前に絵図に描かれた本温泉の姿を流れで把握できるように以下に古いものから順に、判りやすいように西暦と共に列記してみる。（絵図は部分） 尚、有馬温泉タイムスリップ４《本温泉の浴舎の移り変わり》と重なる部分もありますがご容赦ください。
《絵図に残っていない時代：室町時代〜安土桃山時代》
室町時代、応安4年（1371)の『祇園執行日記』の有馬温泉に関するの記述の中で「一の湯」が登場する。また享徳元年（1452)相国寺の僧による『温泉紀行』でも「一の湯」「二の湯」の事を紹介してある。つまり、絵図に残っているのは江戸時代以降だが、歴史的にはさらに遡り、 室町時代にはすでに現在と同じ場所に「一の湯」「二の湯」が存在していたと考えられている。
その後の記録では、享禄元年（1528年）12月20日 大火あり町の大半灰燼となる。 また天正4年（1576年）2月24日、大火があり人家はほとんど焼失とある。 いずれも「湯山由緒記」 さらに慶長元年（1596年） 京畿大地震で浴舎が損壊する。
「有馬縁起」には慶長2年（1597年）から慶長3年（1598年）にかけて、豊臣秀吉が、泉源の浚泉工事と湯屋の建て直しをさせた事が記されている。『有馬温泉史』（田中芳男著明治34年刊）には「浴場は初め文禄中豊公の作らしめ給ひし時より宮殿作りの構造にして且湯槽の中間に板壁を設けて二に仕切り南を一の湯北を二の湯とし…」と記されている。中世、南北朝時代以来の、つつましやかな佇まいの元湯を、秀吉好みの豪華な宮殿造りにグレードアップしたことが想像される。明治15年まで在った浴舎までは、有馬温泉が天皇御幸の湯ということで16弁の菊の紋章で棟飾りしていたといわれている。ひょっとしたら秀吉の時代からだったのかもしれない。
《江戸時代 1600〜1700年代》
1678年 迎湯有馬名所鑑 (神戸市立中央図書館蔵） 1685年『有馬山温泉小鑑』 (神戸市立博物館蔵）
元禄8年（1695年）6月29日大火あり市中ことごとく灰燼せり。有馬では『元禄のマルヤケ』といわれていて、貴重な文化財も一瞬で失われてしまったという。今でもこの時焼けた石垣が残っている。
1710年 有馬山絵図 (神戸市立中央図書館蔵） 1717年 増補有馬手引草 (神戸市立中央図書館蔵）
「丙午」から1727年か 有馬絵図扇子 1737年 摂州有馬細見図独案内 (神戸市立博物館蔵）
1749年 摂州有馬山景勝図 (神戸市立博物館蔵） 1796年版 1798年版共通 摂津名所図会
1796年版 摂津名所図会 1798年版 摂津名所図会
摂津名所図会は1796年版と1798年版があり、町を俯瞰した絵図（上.）は共通だが、（ちなみに明らかに一の湯と二の湯の表記を間違っている。）本温泉の絵（下）は何故か差し替えられている。本温泉の絵の1796年版は一の湯側か二の湯側か特定できないが、1798年版は石段があるので一の湯側だろう。1798年版にみる唐破風の飾り屋根や装飾的な手摺などのディテールは前後の文脈から判断すると豪華すぎる。さすがに脚色だろうとは思うがどうだったのだろう。
ここまでの時代の屋根の形式は絵図では切妻屋根であったり、入母屋屋根であったり絵図によってコロコロと変わっている。摂津名所図会の俯瞰絵図では屋根の妻面も異なる。しかしリアルが求められない絵図の場合、簡略化や脚色は日常茶飯事なので鵜呑みにはできない。
ただ、常に温泉の蒸気に晒された木造建築の耐久性には限界もあったであろうし、大火に起因する建て替えもあったであろう。現に、本温泉の絵図が残っている江戸時代だけでも、元禄8年(1695年）、元禄16年（1703年）、宝暦3年（1753年）、明和3年（1766年）、文化6年（1809年）、安政元年(1854年）と数多く大火の記録が残っている。建替えやそれに伴うデザイン上の変更があってもおかしくはない。
一つ言えるのは一の湯二の湯側入り口それぞれに棟があり、湯船の棟が間を繋いでいる形は変わっていないという点だ。資源である温泉の湧出が限られていた為、客を効率よく回転させる必要から、同じ湯船の東西を区切り、宿によって利用できる湯槽を住み分けるという合理的なシステムが生まれた。“入り口2つ”はまさに合理性に基いた“有馬らしい形”だ。
さらに、唐突に『2001年宇宙の旅』（スタンリー・キューブリック監督、原作：アーサー・Ｃ・クラーク、1968年作品）に登場する有人木星探査船、ディスカバリー号を思い出した。何かとメタファー(隠喩）に富んだ名作なのだが、ディスカバリー号の長い尾っぽのついた形はまさに“精子”を連想させたが、…
有馬温泉の「一の湯」「二の湯」の相似形の形を見ていてふと思いついたのは“子宮”の形だ。メタファーとしての意図で築いたものではないにしても、結果的に“子宝の湯”としての有馬温泉を象徴していると言える。
有馬温泉の象徴的存在だった「一の湯」「二の湯」 柘植龍洲「温泉論」 宮口の図
《江戸時代 1800年代》
1827刊 滑稽有馬紀行 (神戸市立博物館蔵） 1850年 西沢一鳳軒 有馬温泉紀行 (西尾市岩瀬文庫蔵）
時代は下って1800年代に入る。
これらの絵図はどちらも二の湯側(今の足湯側）から見た図なのだが、残っているそれ以前の絵図よりもリアルになっていると思われる。桧肌葺千鳥破風宮作りで入り口の庇部分が出っ張っている形式や窓開口部分の格子、「合幕」と染められた暖簾など形もディテールもほぼ共通しており、簡略化や脚色のある過去の絵図に比べ、より具体的に描かれている。西沢一鳳軒 有馬温泉紀行の絵図では棟飾りに例の菊の紋章と思しきものが描きこまれている。
『滑稽有馬紀行』の図は真正面からの絵なので判らないが、『有馬温泉紀行』の図をみると向う側一の湯の棟の妻面が描かれており、本温泉の建物のセオリー通り、棟が別れている様がわかる。 『有馬温泉紀行』の図で本温泉の左側が現在の湯本坂。「川の屋」「奥の坊」は今は1階に「三ツ森和菓子工房」さんがあるビルだ。
《安政元年（1854年）の大火》
「余田磁石氏蔵文書」の記録によると安政元年（1854年）4月13日に谷の町から出火し類焼116軒の焼失があり、湯本その他町の中心部が焼失し、この火災で宿屋130軒あまりから30軒あまりに減少し、その後土地騒動などもあったという。そして安政4年当時の年寄りたちは減免の願いや入湯料の値上げを代官所に陳情したという。 また「薬師堂旧記寫」によると上之町辺りより出火、天神社、施薬院民戸三十数戸焼失とある。
しかし私は、本温泉はこの大火による被災は免れたのではないかと思っている。その根拠は、余田慈石氏蔵文書に記載された「湯本出火有之」における「湯本」は湯本坂周辺の全体を指しているのだと思う事。もしこの大火により本当に本温泉が被災したのならば薬師堂の記録でも真っ先に語られていても良さそうだし、その後の建て替えに関する記述がされた文書がない事。標高の少し高い谷の町から出火し、北側で標高の高い天神宮や、その下の施薬院阿弥陀堂まで類焼しているというから、北向きの風だった事が推測され、標高の低い本温泉は免れる可能性もあること。そして大火の被災を免れたであろうと考える最も大きな理由は今回入手の写真の様子なのだが、これは後で紹介する。従って、明治15年(1882年）まで在った本温泉は、1827年の「滑稽有馬紀行」の挿絵、或いは1850年の西沢一鳳軒の「有馬温泉紀行」に描かれた本温泉の浴舎そのままであったと思うのだ。
推定1860〜1870年代か 有馬禰宜亭十二景 森博氏蔵写真より＊ 明治15年以前の本温泉見取り図＊ （＊藤井清氏資料）
左の刷り物で有馬禰宜亭というのは「ねぎや」(現ねぎや陵楓閣）さんのことだ。眺めの良い望楼が特徴だったこの建物は明治時代の写真にも写っているので恐らく安政の大火以降に建てられたものと考えられ、本温泉の後ろの2つの石の階段（今も変わらず在る）の間に建っていた。禰宜亭の眼下に一の湯二の湯の屋根が見えているが、やはり2つの入り口の棟を高さの低い湯船の棟で繋いだ形式が見て取れる。
《いよいよ明治時代に突入》
さて、いままで見てきたような流れを理解した上で、今回入手の明治15年まで在った宮殿造り本温泉の写真を見てみる。これは写真で辿れる恐らく最古の姿だ。未だ他のアングルからのものは見たことが無いし、今後出てくるかどうかも判らない。厚紙に貼られたタイプの5cm×8cm程の小さいサイズの写真をコントラストなど調整して見やすくし、さらに拡大してみた。
明治15年（1882年）まで在った元湯 文政10年（1827年）刊 滑稽有馬紀行
手前に階段があるので一の湯側だ。向かって左の建物は御所坊。後に異人館本温泉建築の為に買収され解体された建物だ。この写真で合点がいったことがある。西沢一鳳軒の『有馬温泉紀行』で、御所坊の建物が元湯に交差するように描かれていた訳がわかった。御所坊の軒は実際に本温泉の軒の下を潜っていたのだ。御所坊の客室から人影も見える。道を挟んで向って右は奥の坊。本温泉の向う遠方に建っているのは兵衛旅館だ。
真正面からの写真だから、一の湯と二の湯の棟が湯槽の棟でつながっている事や棟飾りの16弁の菊の紋章の存在は確認できない。しかし…手前に出っ張りのある屋根の形もフォルムも…『合幕』の暖簾も…1827年刊の滑稽有馬紀行の絵(二の湯側ではあるが）と瓜二つだ。２階建て３階建ての建物の谷間にひっそりと建っていて、大きさ自体はこじんまりとした建物なのに、何か凛とした美しさを秘めているではないか。『合幕』のロゴも格調があって実にカッコイイ。
良く見ると窓枠の建具が細かい菱組みになっている。時代が変わりプライバシーを配慮した改良だったのだろうか。
隣接の御所坊との軒の重なった様子も含め、あまりに西沢一鳳軒『有馬温泉紀行』の絵図と寸分違わないから、安政の大火では被災を免れたのではないかという気がするのだ。百歩譲って仮に安政の大火後に新築されたものだとしても、同じ設計図に基いたものでろう。ここでたった一つ江戸時代の絵図と異なるのは窓の建具だ。絵図では縦の格子だが、写真のはよく見ると菱組みで、唯一ここが違う。明治時代に入り、若干のリニューアルを施したのかも知れない。
西沢一鳳軒『有馬温泉の紀行』1850年によると本温泉は南北に七間(12.72m程）、東西に三間(5.45m程）の檜肌葺きの建物で、浴槽全体は南北に二丈一尺余り(6.36m程）、東西一丈二尺五寸(3.79m）で、南北の中央に板仕切りがあり、仕切り板の南側は「一の湯」北側は「二の湯」。浴室前には約束事を書いた額が打ち付けてあり、浴室の入り口には観音開きの戸があった。（冬季のみ戸を立てた。） 軒下の灯篭は飾りで入り口の中に金灯籠があり、それには温泉寺が毎晩火を灯した。室内正面には神棚があり、湯船の隅の棚には薄暮れから灯明が焚かれた。
天保12年（1841年）医家宇津木昆台「古訓医伝 温泉弁」では湯壷の深さは、三尺八寸(115cm）とある。 また今(1841年当時）ある湯槽も豊臣秀吉が改修したまさにその当時の遺物であると紹介されている。泉源には手を付けてはならないとの秀吉の遺訓に従い、江戸時代までは、建物は建て変わっても湯槽=泉源はかたくなに受け継がれてきていたのかも知れない。（文化年間1804〜1817、医学者柘植龍洲の指導により浚泉した記録があるが、泉源そのものの場所は変わりない。）板で囲まれた湯船の底には敷石が敷かれ、その間から新鮮な温泉が自噴しており、入浴客は立って入浴していた。
上の写真と同じアングルで現在の様子を撮影してみた。
ついでに重ねてみた。
前にも書いたことがあるが…タイムスリップして、この浴舎で、底の敷石の間から自然湧出する金泉を味わってみたい。
時代は下り明治14年(1881年）、湯山町臨時町会に於いて、ついに老朽化した浴舎改築案が決議された。内務省衛生局御雇オランダ人ゲールツの計画による洋風建築に改良することになり、明治15年(1882年）着工、16年(1883年）2月に、あの“オーパーツ”異人館本温泉が竣工となる…。そしてその重厚にみえる異人館はたった8年を待たずしてこの世から消え去リ、また宮殿作りの本温泉に戻った。但し、明治24年に竣工した“新”宮殿造りは、当初異人館部分（旧御所坊の建っていた場所）を建替えた物で、後に追加工事で浴室の棟も洋風から同じ宮殿造りのテイストの宮殿造りに改築して繋げられた。いずれにしても明治15年(1882年）まで在った宮殿造りの“元湯”とはテイストこそ似ていたが大きさもデザインも異なっていた。
（参考：藤井清編「湯の花物語」、長濃丈夫編「有馬温泉史年表」）
有馬温泉の本温泉の建物の歴史を可能な範囲まで写真でたどる企画。
前回は、明治36年に換気窓付きスレート葺きでオープンした本温泉の時代までたどった。また、唐破風門の手前にある謎の黒い四角柱は前世代の本温泉時代の写真にも写っている郵便ポストであったことが、この記事へお寄せいただいた貴重なコメントで判明した。それではさらにその前世代の温泉へ遡ることにしよう。相も変わらぬマニアックな“うんちく”で恐縮ですが宜しければお付き合い下さい。
●1891年2月（明治24年）〜1902年（明治35年) 約12年間
これは前回取り上げた1903年（明治36年）竣工の唐破風門スレート葺き屋根本温泉の華々しいデビューの影で、先立つ明治35年6月、本温泉としてのお役目を終え愛宕山中腹に移設された後の建物写真。かつての一の湯側ではないかと思う。愛宕山遊園地経営を目的として設立された有馬保勝会の運営で、当初は記念図書館、後に公会堂として使用された。昭和18年に土井船艇兵器工業（株）に貸与、昭和20年払い下げられたが、程なく老朽化の為解体された。
では、何故明治36年の改築は実施されたのだろう。
1899年（明治32年）7月5日から約1年にも渡り有馬温泉を中心とした六甲山周辺で発生した群発地震（『六甲山鳴動』または『有馬鳴動』と言われている。）が発端だった。 その震動はまるでも巨石が天上から墜落したかの如き物凄さで、住民は一様に狼狽し不安の日々が続いた。 11月中旬には、従来40℃の湯を一日に300石(54,117ℓ）湧出していたところが、温度が50℃に上昇し湧出量も600石（108,234ℓ）に倍増したという。温泉の温度を下げ入浴に適した温度にする為、従来からの貧弱な用水施設を整備する必要に迫られ、又湧出温泉水の増加により従来の下水管で処理しきれず有馬川に流出した温泉水による下流域の農作物に対する悪影響が問題化しだし、排水管整備まで必要となった。
逆に有馬温泉としてはその増えた湧出量を利用してさらなる顧客動員を計らぬ手はない。
定かな記録には出会ってはいないが、恐らくこの湧出量倍増以降に、それを利用し、高級家族風呂の機能(従来の一等室）を本温泉とは別に独立分離させ、「高等温泉」として現在の阪急バス駅の場所に建設すると同時に、用水、排水施設の改良の必要に迫られた本温泉そのものを改築する旨が決定されたのではと思われる。明治35年3月の町会記録には改築工事監督者を県庁に依頼する旨が記されている。また同4月の町会記録によると改築後不要になる建物を記念保存し図書館等に利用したいとの有馬神苑会（5月に有馬保勝会に改称）の出願を許可する旨決議している。
かくして1年後の1903年（明治36年）4月23日、唐破風門(これも流行！）が特徴的なスレート葺き屋根の本温泉がデビューする事になった訳だ。
左は二の湯上側から。 中央は二の湯下側から。 右は一の湯側。
これが1891年（明治24年）以降の宮殿造りの本温泉。いずれの写真も絵はがきではなく、小さいサイズの厚紙のものだ。（この当時の本温泉で絵はがきになったものは見たことが無い。日本で私製はがきが出回りだしたのが1900年（明治33年）からといわれているから1902年（明治35年）まで在った本温泉の絵はがきがカツカツ在っても良いのだが…）
写真の角の方に「有馬温泉場」と文字が入っているので、観光記念土産として販売されていたのだろう。本温泉は桧肌葺きの純和風の宮殿造り。遥か昔から建っていたかのような伝統的な美を感じさせる。床が高く玄関前が3段になっていて重厚だ。上側には洋風の鉄柵が張りめぐらされている。白い標柱に「湯山町」とあるので「有馬町」に名称変更した1896年（明治29年）7月5日以前の写真であることがわかる。中央写真の突き当たり現在の三ツ森さんの「和菓子工房」の場所には、やはり店舗があり、のれんに「浅野商店」「書籍、新聞」「○売所」等の文字が見える。本温泉入り口に立つ親子連れが何とも微笑ましい。
上の写真の場所の現在の様子をほぼ同じ場所からの撮影。
上の図は明治29年発行「有馬名所及旅舎一覧表」（銅版画）の一部。当時の本温泉の付近の様子がわかる。
手前が二の湯側でその反対側、尼崎坊に面した方が一の湯側だ。本温泉の湯本坂側には奥の坊、石段に挟まれた一段高い所に望楼の付いたねぎやがある。この階段は今でもあるから位置の目安になる。本温泉が奥の坊側に逆Tの字型に棟の張り出した変則的な建物になっているのがわかる。
旅の家土産 有馬の巻 明治33年刊 神戸市立博物館蔵『有馬の名宝』図録より
「旅の家土産有馬の巻」は光浦利藻という人の手になる写真を主とした旅行記で明治33年に発行された事が知られている。標柱の「湯山町」の表記で明治29年7月5日以前である事はわかるが、さらに建物の形態から明治24〜25年頃の写真を使用していると考えても良いと思う。
この写真も明治24年以降の本温泉の写真だが手前の部分の棟が上の写真とは異なり、軒がギザギザの意匠になったトタン葺きと思しき明らかに洋風建築だ。全体のイメージも先のものと全く異なってくるし、屋根の様式が実にチグハグで変だ。白い標柱には先の写真同様「湯山町」と書かれているから、同じく明治29年7月5日以前なのだがどちらが古いのだろう。いったい何故？
実は、明治24年からの純和風本温泉は、欠陥で傷みが早かった前世代の異人館本温泉のメンテナンスをついに諦めて取り壊し、宮殿造り平屋建ての日本建築に立て直したものといわれている。待てよ！そういえばこの写真の屋根の軒のギザギザは有馬温泉の歴史資料のどこかで見たことが…そうだ、明治15年からあった先代の異人館本温泉の絵図で見た建物だ！
（左）兵庫県下有馬武庫菟原 豪商名所獨案内の魁の図の一部 明治17年（1884） 手前の棟の屋根がギザギザだ！
（中央）有馬温泉誌 田中芳男著 明治34年7月刊 より ギザギザ屋根の部分は明治15年からの異人館本温泉の浴室だ。この図で現今浴場乃図とあるのは明治24年からの宮殿造り平屋の本温泉だ。
（右）有馬温泉誌 田中芳男 「温泉場」挿絵。屋根の形状からみると左側浴舎は初期の洋式のはずだが、この挿絵では意図的に目立たなくしてある感じだ。
…ということはどうやら、ギザギザ屋根の部分は先代の異人館本温泉の浴室部分の建物をそのまま残した暫定的な姿のようだ。そして明治24年以降明治29年以前の割と早い段階で半分洋風の暫定状態から完成形の純和風に改められたことが推測される。
明治25年11月に温泉浴場の混浴を改め男女区分入浴が実施された。男女混浴禁止令が出たのは明治元年（1868年）だが、有馬温泉では湯治者の介抱人の入浴も考慮し特別許可で混浴が許されていたのだが、許可期間が満期となったものだ。
『有馬温泉誌』 田中芳男著（明治34年7月刊）の挿絵の浴場図（上）には明治15年以前（宮殿造り）、明治16年改築以降（異人館）、現今（明治34年現在の宮殿造り）の3期の本温泉のレイアウトが図示されているが、浴室レイアウトが先代の明治16年改築以降（異人館）とは明らかに異なるところを見ると、確かな事はいえないが、この男女区分入浴実施のタイミングで浴室改造と暫定的な和洋折衷から本格的宮造りへのリニューアルを完成させたのかもしれない。
さて、いよいよその前の世代の本温泉に遡ろう。
●1883年2月（明治16年）〜1890年（明治23年) 約8年間
先の『兵庫県下有馬武庫菟原 豪商名所獨案内の魁の図』の銅版画挿絵で紹介したとおり、この時期の本温泉は何と2階建ての異人館だった！しかも何故かたったの8年間しか存在しなかった…幻の本温泉なのだ。そして時代が時代だった為、写真撮影は技術的に難しかったとみえ、現在では下に紹介している数点の銅版画等で当時を偲ぶしか無かった…
（左）兵庫県下有馬武庫菟原 豪商名所獨案内の魁 明治17年（1884）
（右）有馬温泉誌挿絵
（左）温冷両温泉改良建築之図 大阪響泉堂 銅版画 明治16年
（右）藤井清氏資料 長方形の枠に文字が入っておらず下絵なのか未完成なのか不明の絵だが、真ん中左寄りに異人館本温泉が描かれている。和風のタッチにまるでお寺の棟の様にも見えるが窓の表現でそれとわかる。
明治14年、浴舎改築の議論がおこり異人館（洋風）建築への改良の議決を得て、官庁の保護を受け内務省衛星局のお雇いオランダ人技師ゲーレツの設計により兵庫県土木衛生両課の監督のもと15年4月に着工、16年2月に完工した。総工費15,000円。従来からの敷地21坪に加え、北側に隣接していた御所坊の地所56坪を3,500円にて買い上げ、従来の3倍の面積となった。2階が浴客の休憩所であった。
屋根飾りには菊花の半円の文様が使用されている。明治15年以前の宮造りの旧浴舎にも菊の紋章が使われており、その意匠を引き継いだものと考えられる。浴室部分は従来の宮殿造りの本温泉のあった場所で、トタンのギザギザ装飾付き屋根の平屋だ。休憩所のある2階建ての洋館は旧御所坊の敷地部分だ。
この異人館浴舎への建て替えに伴い歴史ある『湯女』は廃止された。田中芳男『有馬温泉略記』明治17年(1884）によると1等2室浴料拾銭（1人1室）、2等2室浴料弐銭(混浴、但し外国人の場合は1人1室）、3等1室浴料壱銭(混浴）、4等1室無料。また、この温泉の管理営業者は毎年入札にて決定された。
有馬温泉誌 田中芳男著 明治34年7月刊 挿絵の明治16年以降の異人館本温泉のレイアウト
ちなみに小説家幸田露伴の22歳の時の著作『まき筆日記』は有馬温泉を題材とした紀行文だが、明治23年に発表されているので、彼が入湯したのはこの異人館時代の本温泉だろう。
伝わっているところによると、この異人館本温泉は様式的な点でも当初から賛否があったらしいが、明治24年(1891年、日付不明）ついに湯山町は臨時町会で浴場改築を決議したという。換気装置が不十分で建物の腐食が早く使用に耐えられなくなった等の不具合によるという。その理由の根拠のひとつである明治24年付の「有馬温泉改良委員設立趣旨」という書面(日付不明）を要約すると、巨費を投じた西洋風2階建て休憩所は大半が腐朽し倒壊の危険性さえ出て来た。ここ暫くは応急の改修をしてきたが、酸化鉄により益々腐食し、いまだこれを阻止する適切な染料や工法が見つからないため、対策の為の改良委員(会）を設け学識経験者のご教示を請うという趣旨の文面である。
しかし明治24年2月には宮殿造りの本温泉が竣工している。どれ程の建築期間だったのかは判らないが、たった2ヶ月で出来るわけはないと思うので、いずれも日付の不明な「有馬温泉改良委員設立趣旨」発行及び臨時町会での浴場改築決議が明治24年というのは不自然で、もっと早い段階でなければおかしい。私自身が直接元資料に当ったわけではないが、有馬の歴史に詳しい藤井清氏によるといずれも当時の町役場の記録に基づくと思われるとの事。どうでも良いことの様だが、タイミングがやや不可解だ。
【新資料発見！！】
実は極最近、明治16年2月から明治23年までたった8年だけ存在したその幻の異人館本温泉の貴重な新資料(私的には神資料！）を、偶然にも前後して2つ入手したので紹介する。
まずはこれ、幻燈用のガラス絵だ。赤い彩色が、錦絵（多色摺の浮世絵版画）の趣きを感じさせる。浴舎との位置関係から二の湯側である事がわかる。銅版画では絵ごとに異なっている為確証は得られなかったが、このガラス絵によって、異人館時代の建物の基礎部分と手前二の湯側の幅広階段(石段？）は、次世代の宮殿造り本温泉でもそのまま使用されている事が分った。後の宮殿造り浴舎の愛宕山への移築といい、もちろん財政的な要素もあるが、昔の人の利用できるものは残して利用する合理性は見習うべきだろう。
そしてもうひとつが下の、本邦初公開の異人館本温泉の生写真だ！この写真の何が珍しいかと言えば、
日本で私製絵はがきが発売されるようになる1900年（明治33年）よりもはるかに昔ということもあり、今日に至るまで資料として出てこなかったことを考えると、この時期の異人館本温泉の写真はもう出てこないだろう、技術的な面でも難しかったのであろう…、と諦められていたからだ。が、後述するように有馬温泉の歴史上、少なくとも明治時代後半においては、古式ゆかしい有馬温泉に似つかわしくない、恥ずかしい失敗作と言うことで作為的に“闇に葬られてきた”可能性もあるからだ。
やはり上の明治24年からの本温泉のものと同じく厚紙に貼り付けてある小型サイズの写真だ。浴舎の棟の位置関係から、こちらは従来の一の湯側。絵で見る限りでは洋風とはいえもっと木造チックなものをイメージしていたのだが…あの古典的な宮殿造り平屋浴舎の一世代前がこんなにも重厚な洋風だったとは…
実は菊水紋だった 石造り 立体的な屋根飾り
屋根飾りの「菊の紋」が実は「菊水」のデザインになっている事やその周りの枠の数の多さ重厚さ。四隅が重厚な石造りである事。屋根の支柱が思いのほか大きく装飾的な事。等々は今回入手した写真で初めて解った事だ。
この生写真を見れば見る程、オランダ人技師ゲーレツの設計によるこの重厚な建物が8年を経ずして腐食によって傾いたとは信じられない。四隅は写真を見る限り石造りなのだし、湿気がこもってしかるべき浴舎は手前のギザギザトタン屋根の棟なのだ。しかもその浴舎の棟は明治24年の次世代の宮殿造り平屋への建て替えの際も暫定的ながら残されているのだ！どう考えても不可解だ。
そう考えると、先の明治24年の「有馬温泉改良委員設立趣旨」発行及び臨時町会での浴場改築決議記録というのは取って付けたようで怪しくなる。ひょっとすると建て替えた理由は、従前伝わっているような腐食によるものなどではないような気がしてきた。
確かに『有馬温泉誌』（田中芳男著 明治34年7月刊）によると「然るに構造宜しきを得ざる所ありけん朽き傾ける処の出来りしより再び改築し二十四年二月に至り落成しもとの宮殿作りに復せり即ち今の浴場是なり」と、説明している。また『摂北温泉史』（辻本清蔵著 大正4年発行）でもやはりほぼ同じ説明を引用している。
ところが、『子宝の湯』有馬温泉の記事でも取り上げた『有馬温泉史話』（小澤清躬著昭和13年10月16日発行）の中に次の一文を見つけた。曰く「しかし洋館は一般の好みに適せぬことが判ったので、明治二十四年二月また昔の宮殿式平屋建に復帰した、次で明治三十六年改築、…」
ここでは、腐食による建物の不具合は全く語られておらず、あっさりと事も無げに別の理由が書いてあるではないか！小澤先生は何を根拠にされたのだろう…。
どちらもたった1行で記載され理由が詳しく書かれていないところが、よけいに何かあるのではないかと勘ぐりたくもなるというものだ。もしも建て替えの理由が腐食を原因とする建物の不具合ではなかったとすると…一体何が理由だったのだろう。次の様に推測をしてみた。
【私の推測】
開港された神戸港にも近い為、今後の西洋人観光客のニーズも意識し、またいち早く流行を取り入れ異人館（洋館）にリニューアルすることで国内に対しても一流温泉地としての威信を示そうとしたが、当初から様式的な点で格式ある温泉の建物としてふさわしくないとの反対意見も町内には多かった。しかし官庁の保護のもと、県の監督を得ての建て替えであり設計が内務省衛星局のお雇いオランダ人技師ゲーレツである事から見ても内務省や兵庫県の補助金と異人館デザインは事実上バーターだったと思われ、財政難の湯山町としては町内の意見の一致は見なかったが最終的に不本意ながら異人館案を採用せざるを得なかったのではないだろうか。(明治24年の新浴舎建設に内務省補助金が出ている事実から、この時ももちろん補助金は出ていたのではと推測。）
ただ、町内中枢では、もし不評であった場合、行政や町内に対する建前として腐食による建物の不具合を理由にして切りの良い8ヵ年で、由緒ある宮殿造りに戻すことが実は暗黙の了解であった…という推理はどうだろう。
案の定、異人館は文明開化期のひとつの流行だった。その後、日本が富国強兵をスローガンに欧米に倣い帝国主義を推し進めるにつけ、日本中に一時期の洋風化に対しアンチ洋風化、復古の機運が盛り上がりはじめた。また、やはり異人館は初めこそ物珍しがられたものの、使い勝手等の問題もあり前の方が良かったというユーザーの声も実際に増えてきた。そしてついに異人館本温泉を取り壊し宮殿造りを復古させる派の案が大勢を占るようになり、町議会で建て替えが決議された。内務省や兵庫県の補助を得、また建築費に大枚を叩いた建物を8年をも経ずして取り壊す事の了承を内外に得やすくする為、腐食云々を理由にした。日の浅い明治34年刊の『有馬温泉誌』ではまだ腐食云々を理由にせざるを得なかった。しかし40年近く経過した昭和13年刊の『有馬温泉史話』では実際のところがサラッと述べられている。ということではないだろうか。
実は、もうひとパターン考えてはみた。菊の紋章がことさら大きくデザイン化された建物の意匠が不敬に値する旨の指摘がお上からあり、その様な不名誉な理由で建て替えざるを得なくなった事実を葬るため、腐食云々を理由にしたのでは？と言う推理だ。面白いが、しかし、この建物の意匠は半円の「菊水紋」だ。「菊水紋」には楠木正成が菊紋を下賜された際、畏れ多いとして下半分を水に流した「菊水紋」にしたという言い伝えがある位だから不敬には当らないだろうし、もし仮に意匠が理由だったとしても建て替えまでせずとも、菊の部分の意匠変更工事で済んだであろう。また官庁の保護のもと、県の監督を得ての建て替えということもあるから、面白い推理ではあるがそれは無いだろうと考え、これは没案とした。
いずれにしても1世紀以上時代を経た現在から見ると、もし仮に私が勝手に推測したような建て替え理由であったとしても別段、葬らなければならないような事、恥ずかしい試行錯誤でもなんでもない。先人が有馬温泉を、一つしかなかった外湯である本温泉を守り育てていく為に一丸となって一生懸命に取組んだ、とても勇気のあるトライアルであり、誇るべき歴史の1ページなのだ。お陰で、古風な和風の浴舎の一世代前が実は超モダンな洋風建築だったという意外性のある面白い歴史を語る事もできる。また反面、人間というのは時代時代の要請で仕方なく、同じような事を繰り返しているのだなあ…という事を感じてしまうのも事実だ。歴史から学びその教訓を今後に生かして行きたいものだ。
そして、今後さらにもっと別のアングルからの異人館本温泉写真がどこからか出てくる事を密かに期待しておこう。さて今回はこの辺で。次回もしつこく本温泉の続きだ！
《尚今回も、私の推論部分や所持写真及び所持書籍以外の歴史的事実に関する事は、郷土史に詳しい藤井清氏にご提供頂いた資料を参考にさせて頂いた。素人の勝手な研究なので、もし明らかな間違い等にお気づきの節には何卒ご指摘願いたく存じます。》
【Ｈ23年3月追記】
その後このサイトをご覧になって、以前にも宮殿造り本温泉前の黒い四角柱の物体を郵便ポストである事をお教え下さったkobemtshさんが直々に面白い情報を下さった。1882年（明治15年）4月に竣工した兵庫県の県会議事堂通称『八角堂』が、異人館本温泉に酷似しているということだ。ネットで調べてみたところ、やはり意匠が似ている！西洋建築には詳しくないので確証は無いのだが、なるほど菊の紋の入り方（但し県議会議事堂の方は菊水紋ではなく菊紋だが。）や丸屋根の形状、屋根の軒の重層的な装飾や2階のが回廊になっているテラスや屋根のてっぺんが似たようなタワーになっている点などデザイン的な点でも酷似している。流行のデザインというのはあったであろうがたった1年違いの竣工のタイミングといい、やはり異人館本温泉と同じ設計者のデザインではないだろうか。
（1882年〜兵庫県会議事堂 神戸建築データバンクより） （1883年〜有馬 異人館本温泉）
そこで兵庫県企画県民部管理局文書課にお尋ねしたところ、この『八角堂』は1902年（明治35年）の新県庁落成までの間使用されたとの事、設計者は不明であるとの事、県会で八角堂の保存が議決されたが、腐朽甚だしく、やむなく売却取り壊しの決定が明治36年になされた事などをお教えいただけた。つまり20年間活躍した事になるが、明治の建築といえども今に残るものがある中、やや耐久性に欠けたものであった事は間違いない。もし同じ設計者の建物ならば、やはり有馬の異人館本温泉の建築も耐久性に欠けるものであったであろう事は推測される。
さらに、私の重要な勘違いがあった。私が異人館本温泉の設計者と思っていた内務省衛生局お雇いのゲーレツなるオランダ人技師とは、神戸市立博物館編纂の『有馬の名宝』によると実はアントン・ヨハネス・コルネリス・ゲールツ（Anton Johannes Cornelis Geerts、1843年3月20日-1883年8月15日）の事で、日本薬局方の草案を起草するなど近代日本の薬事行政、保健衛生の発展に貢献した著名なオランダ人薬学者だったのだ。従って設計をした建築技師ではなく、あくまで計画者或いは監修者であった事だ。
異人館本温泉が8年で取り壊された理由を、建物自身の欠陥なのか或いは大衆のニーズに合わなかったからなのか、どちらか一方だけに求める事に意味は無く、間違いなくその両方ともが事実であったに違いない。ともかく、消え去る運命にあったのだろう。積もり積もった歴史の見えざる力が、異人館の存在を無かった事にして振り出しに戻したのかも知れない。
前回は、明治36年に換気窓付きスレート葺きでオープンした本温泉の時代までたどった。また、唐破風門の手前にある謎の黒い四角柱は前世代の本温泉時代の写真にも写っている郵便ポストであったことが、この記事へお寄せいただいた貴重なコメントで判明した。それではさらにその前世代の温泉へ遡ることにしよう。相も変わらぬマニアックな“うんちく”で恐縮ですが宜しければお付き合い下さい。
●1891年2月（明治24年）〜1902年（明治35年) 約12年間
これは前回取り上げた1903年（明治36年）竣工の唐破風門スレート葺き屋根本温泉の華々しいデビューの影で、先立つ明治35年6月、本温泉としてのお役目を終え愛宕山中腹に移設された後の建物写真。かつての一の湯側ではないかと思う。愛宕山遊園地経営を目的として設立された有馬保勝会の運営で、当初は記念図書館、後に公会堂として使用された。昭和18年に土井船艇兵器工業（株）に貸与、昭和20年払い下げられたが、程なく老朽化の為解体された。
では、何故明治36年の改築は実施されたのだろう。
1899年（明治32年）7月5日から約1年にも渡り有馬温泉を中心とした六甲山周辺で発生した群発地震（『六甲山鳴動』または『有馬鳴動』と言われている。）が発端だった。 その震動はまるでも巨石が天上から墜落したかの如き物凄さで、住民は一様に狼狽し不安の日々が続いた。 11月中旬には、従来40℃の湯を一日に300石(54,117ℓ）湧出していたところが、温度が50℃に上昇し湧出量も600石（108,234ℓ）に倍増したという。温泉の温度を下げ入浴に適した温度にする為、従来からの貧弱な用水施設を整備する必要に迫られ、又湧出温泉水の増加により従来の下水管で処理しきれず有馬川に流出した温泉水による下流域の農作物に対する悪影響が問題化しだし、排水管整備まで必要となった。
逆に有馬温泉としてはその増えた湧出量を利用してさらなる顧客動員を計らぬ手はない。
定かな記録には出会ってはいないが、恐らくこの湧出量倍増以降に、それを利用し、高級家族風呂の機能(従来の一等室）を本温泉とは別に独立分離させ、「高等温泉」として現在の阪急バス駅の場所に建設すると同時に、用水、排水施設の改良の必要に迫られた本温泉そのものを改築する旨が決定されたのではと思われる。明治35年3月の町会記録には改築工事監督者を県庁に依頼する旨が記されている。また同4月の町会記録によると改築後不要になる建物を記念保存し図書館等に利用したいとの有馬神苑会（5月に有馬保勝会に改称）の出願を許可する旨決議している。
かくして1年後の1903年（明治36年）4月23日、唐破風門(これも流行！）が特徴的なスレート葺き屋根の本温泉がデビューする事になった訳だ。
左は二の湯上側から。 中央は二の湯下側から。 右は一の湯側。
これが1891年（明治24年）以降の宮殿造りの本温泉。いずれの写真も絵はがきではなく、小さいサイズの厚紙のものだ。（この当時の本温泉で絵はがきになったものは見たことが無い。日本で私製はがきが出回りだしたのが1900年（明治33年）からといわれているから1902年（明治35年）まで在った本温泉の絵はがきがカツカツ在っても良いのだが…）
写真の角の方に「有馬温泉場」と文字が入っているので、観光記念土産として販売されていたのだろう。本温泉は桧肌葺きの純和風の宮殿造り。遥か昔から建っていたかのような伝統的な美を感じさせる。床が高く玄関前が3段になっていて重厚だ。上側には洋風の鉄柵が張りめぐらされている。白い標柱に「湯山町」とあるので「有馬町」に名称変更した1896年（明治29年）7月5日以前の写真であることがわかる。中央写真の突き当たり現在の三ツ森さんの「和菓子工房」の場所には、やはり店舗があり、のれんに「浅野商店」「書籍、新聞」「○売所」等の文字が見える。本温泉入り口に立つ親子連れが何とも微笑ましい。
上の写真の場所の現在の様子をほぼ同じ場所からの撮影。
上の図は明治29年発行「有馬名所及旅舎一覧表」（銅版画）の一部。当時の本温泉の付近の様子がわかる。
手前が二の湯側でその反対側、尼崎坊に面した方が一の湯側だ。本温泉の湯本坂側には奥の坊、石段に挟まれた一段高い所に望楼の付いたねぎやがある。この階段は今でもあるから位置の目安になる。本温泉が奥の坊側に逆Tの字型に棟の張り出した変則的な建物になっているのがわかる。
旅の家土産 有馬の巻 明治33年刊 神戸市立博物館蔵『有馬の名宝』図録より
「旅の家土産有馬の巻」は光浦利藻という人の手になる写真を主とした旅行記で明治33年に発行された事が知られている。標柱の「湯山町」の表記で明治29年7月5日以前である事はわかるが、さらに建物の形態から明治24〜25年頃の写真を使用していると考えても良いと思う。
この写真も明治24年以降の本温泉の写真だが手前の部分の棟が上の写真とは異なり、軒がギザギザの意匠になったトタン葺きと思しき明らかに洋風建築だ。全体のイメージも先のものと全く異なってくるし、屋根の様式が実にチグハグで変だ。白い標柱には先の写真同様「湯山町」と書かれているから、同じく明治29年7月5日以前なのだがどちらが古いのだろう。いったい何故？
実は、明治24年からの純和風本温泉は、欠陥で傷みが早かった前世代の異人館本温泉のメンテナンスをついに諦めて取り壊し、宮殿造り平屋建ての日本建築に立て直したものといわれている。待てよ！そういえばこの写真の屋根の軒のギザギザは有馬温泉の歴史資料のどこかで見たことが…そうだ、明治15年からあった先代の異人館本温泉の絵図で見た建物だ！
（左）兵庫県下有馬武庫菟原 豪商名所獨案内の魁の図の一部 明治17年（1884） 手前の棟の屋根がギザギザだ！
（中央）有馬温泉誌 田中芳男著 明治34年7月刊 より ギザギザ屋根の部分は明治15年からの異人館本温泉の浴室だ。この図で現今浴場乃図とあるのは明治24年からの宮殿造り平屋の本温泉だ。
（右）有馬温泉誌 田中芳男 「温泉場」挿絵。屋根の形状からみると左側浴舎は初期の洋式のはずだが、この挿絵では意図的に目立たなくしてある感じだ。
…ということはどうやら、ギザギザ屋根の部分は先代の異人館本温泉の浴室部分の建物をそのまま残した暫定的な姿のようだ。そして明治24年以降明治29年以前の割と早い段階で半分洋風の暫定状態から完成形の純和風に改められたことが推測される。
明治25年11月に温泉浴場の混浴を改め男女区分入浴が実施された。男女混浴禁止令が出たのは明治元年（1868年）だが、有馬温泉では湯治者の介抱人の入浴も考慮し特別許可で混浴が許されていたのだが、許可期間が満期となったものだ。
『有馬温泉誌』 田中芳男著（明治34年7月刊）の挿絵の浴場図（上）には明治15年以前（宮殿造り）、明治16年改築以降（異人館）、現今（明治34年現在の宮殿造り）の3期の本温泉のレイアウトが図示されているが、浴室レイアウトが先代の明治16年改築以降（異人館）とは明らかに異なるところを見ると、確かな事はいえないが、この男女区分入浴実施のタイミングで浴室改造と暫定的な和洋折衷から本格的宮造りへのリニューアルを完成させたのかもしれない。
さて、いよいよその前の世代の本温泉に遡ろう。
●1883年2月（明治16年）〜1890年（明治23年) 約8年間
先の『兵庫県下有馬武庫菟原 豪商名所獨案内の魁の図』の銅版画挿絵で紹介したとおり、この時期の本温泉は何と2階建ての異人館だった！しかも何故かたったの8年間しか存在しなかった…幻の本温泉なのだ。そして時代が時代だった為、写真撮影は技術的に難しかったとみえ、現在では下に紹介している数点の銅版画等で当時を偲ぶしか無かった…
（左）兵庫県下有馬武庫菟原 豪商名所獨案内の魁 明治17年（1884）
（右）有馬温泉誌挿絵
（左）温冷両温泉改良建築之図 大阪響泉堂 銅版画 明治16年
（右）藤井清氏資料 長方形の枠に文字が入っておらず下絵なのか未完成なのか不明の絵だが、真ん中左寄りに異人館本温泉が描かれている。和風のタッチにまるでお寺の棟の様にも見えるが窓の表現でそれとわかる。
明治14年、浴舎改築の議論がおこり異人館（洋風）建築への改良の議決を得て、官庁の保護を受け内務省衛星局のお雇いオランダ人技師ゲーレツの設計により兵庫県土木衛生両課の監督のもと15年4月に着工、16年2月に完工した。総工費15,000円。従来からの敷地21坪に加え、北側に隣接していた御所坊の地所56坪を3,500円にて買い上げ、従来の3倍の面積となった。2階が浴客の休憩所であった。
屋根飾りには菊花の半円の文様が使用されている。明治15年以前の宮造りの旧浴舎にも菊の紋章が使われており、その意匠を引き継いだものと考えられる。浴室部分は従来の宮殿造りの本温泉のあった場所で、トタンのギザギザ装飾付き屋根の平屋だ。休憩所のある2階建ての洋館は旧御所坊の敷地部分だ。
この異人館浴舎への建て替えに伴い歴史ある『湯女』は廃止された。田中芳男『有馬温泉略記』明治17年(1884）によると1等2室浴料拾銭（1人1室）、2等2室浴料弐銭(混浴、但し外国人の場合は1人1室）、3等1室浴料壱銭(混浴）、4等1室無料。また、この温泉の管理営業者は毎年入札にて決定された。
有馬温泉誌 田中芳男著 明治34年7月刊 挿絵の明治16年以降の異人館本温泉のレイアウト
ちなみに小説家幸田露伴の22歳の時の著作『まき筆日記』は有馬温泉を題材とした紀行文だが、明治23年に発表されているので、彼が入湯したのはこの異人館時代の本温泉だろう。
伝わっているところによると、この異人館本温泉は様式的な点でも当初から賛否があったらしいが、明治24年(1891年、日付不明）ついに湯山町は臨時町会で浴場改築を決議したという。換気装置が不十分で建物の腐食が早く使用に耐えられなくなった等の不具合によるという。その理由の根拠のひとつである明治24年付の「有馬温泉改良委員設立趣旨」という書面(日付不明）を要約すると、巨費を投じた西洋風2階建て休憩所は大半が腐朽し倒壊の危険性さえ出て来た。ここ暫くは応急の改修をしてきたが、酸化鉄により益々腐食し、いまだこれを阻止する適切な染料や工法が見つからないため、対策の為の改良委員(会）を設け学識経験者のご教示を請うという趣旨の文面である。
しかし明治24年2月には宮殿造りの本温泉が竣工している。どれ程の建築期間だったのかは判らないが、たった2ヶ月で出来るわけはないと思うので、いずれも日付の不明な「有馬温泉改良委員設立趣旨」発行及び臨時町会での浴場改築決議が明治24年というのは不自然で、もっと早い段階でなければおかしい。私自身が直接元資料に当ったわけではないが、有馬の歴史に詳しい藤井清氏によるといずれも当時の町役場の記録に基づくと思われるとの事。どうでも良いことの様だが、タイミングがやや不可解だ。
【新資料発見！！】
実は極最近、明治16年2月から明治23年までたった8年だけ存在したその幻の異人館本温泉の貴重な新資料(私的には神資料！）を、偶然にも前後して2つ入手したので紹介する。
まずはこれ、幻燈用のガラス絵だ。赤い彩色が、錦絵（多色摺の浮世絵版画）の趣きを感じさせる。浴舎との位置関係から二の湯側である事がわかる。銅版画では絵ごとに異なっている為確証は得られなかったが、このガラス絵によって、異人館時代の建物の基礎部分と手前二の湯側の幅広階段(石段？）は、次世代の宮殿造り本温泉でもそのまま使用されている事が分った。後の宮殿造り浴舎の愛宕山への移築といい、もちろん財政的な要素もあるが、昔の人の利用できるものは残して利用する合理性は見習うべきだろう。
そしてもうひとつが下の、本邦初公開の異人館本温泉の生写真だ！この写真の何が珍しいかと言えば、
日本で私製絵はがきが発売されるようになる1900年（明治33年）よりもはるかに昔ということもあり、今日に至るまで資料として出てこなかったことを考えると、この時期の異人館本温泉の写真はもう出てこないだろう、技術的な面でも難しかったのであろう…、と諦められていたからだ。が、後述するように有馬温泉の歴史上、少なくとも明治時代後半においては、古式ゆかしい有馬温泉に似つかわしくない、恥ずかしい失敗作と言うことで作為的に“闇に葬られてきた”可能性もあるからだ。
やはり上の明治24年からの本温泉のものと同じく厚紙に貼り付けてある小型サイズの写真だ。浴舎の棟の位置関係から、こちらは従来の一の湯側。絵で見る限りでは洋風とはいえもっと木造チックなものをイメージしていたのだが…あの古典的な宮殿造り平屋浴舎の一世代前がこんなにも重厚な洋風だったとは…
実は菊水紋だった 石造り 立体的な屋根飾り
屋根飾りの「菊の紋」が実は「菊水」のデザインになっている事やその周りの枠の数の多さ重厚さ。四隅が重厚な石造りである事。屋根の支柱が思いのほか大きく装飾的な事。等々は今回入手した写真で初めて解った事だ。
この生写真を見れば見る程、オランダ人技師ゲーレツの設計によるこの重厚な建物が8年を経ずして腐食によって傾いたとは信じられない。四隅は写真を見る限り石造りなのだし、湿気がこもってしかるべき浴舎は手前のギザギザトタン屋根の棟なのだ。しかもその浴舎の棟は明治24年の次世代の宮殿造り平屋への建て替えの際も暫定的ながら残されているのだ！どう考えても不可解だ。
そう考えると、先の明治24年の「有馬温泉改良委員設立趣旨」発行及び臨時町会での浴場改築決議記録というのは取って付けたようで怪しくなる。ひょっとすると建て替えた理由は、従前伝わっているような腐食によるものなどではないような気がしてきた。
確かに『有馬温泉誌』（田中芳男著 明治34年7月刊）によると「然るに構造宜しきを得ざる所ありけん朽き傾ける処の出来りしより再び改築し二十四年二月に至り落成しもとの宮殿作りに復せり即ち今の浴場是なり」と、説明している。また『摂北温泉史』（辻本清蔵著 大正4年発行）でもやはりほぼ同じ説明を引用している。
ところが、『子宝の湯』有馬温泉の記事でも取り上げた『有馬温泉史話』（小澤清躬著昭和13年10月16日発行）の中に次の一文を見つけた。曰く「しかし洋館は一般の好みに適せぬことが判ったので、明治二十四年二月また昔の宮殿式平屋建に復帰した、次で明治三十六年改築、…」
ここでは、腐食による建物の不具合は全く語られておらず、あっさりと事も無げに別の理由が書いてあるではないか！小澤先生は何を根拠にされたのだろう…。
どちらもたった1行で記載され理由が詳しく書かれていないところが、よけいに何かあるのではないかと勘ぐりたくもなるというものだ。もしも建て替えの理由が腐食を原因とする建物の不具合ではなかったとすると…一体何が理由だったのだろう。次の様に推測をしてみた。
【私の推測】
開港された神戸港にも近い為、今後の西洋人観光客のニーズも意識し、またいち早く流行を取り入れ異人館（洋館）にリニューアルすることで国内に対しても一流温泉地としての威信を示そうとしたが、当初から様式的な点で格式ある温泉の建物としてふさわしくないとの反対意見も町内には多かった。しかし官庁の保護のもと、県の監督を得ての建て替えであり設計が内務省衛星局のお雇いオランダ人技師ゲーレツである事から見ても内務省や兵庫県の補助金と異人館デザインは事実上バーターだったと思われ、財政難の湯山町としては町内の意見の一致は見なかったが最終的に不本意ながら異人館案を採用せざるを得なかったのではないだろうか。(明治24年の新浴舎建設に内務省補助金が出ている事実から、この時ももちろん補助金は出ていたのではと推測。）
ただ、町内中枢では、もし不評であった場合、行政や町内に対する建前として腐食による建物の不具合を理由にして切りの良い8ヵ年で、由緒ある宮殿造りに戻すことが実は暗黙の了解であった…という推理はどうだろう。
案の定、異人館は文明開化期のひとつの流行だった。その後、日本が富国強兵をスローガンに欧米に倣い帝国主義を推し進めるにつけ、日本中に一時期の洋風化に対しアンチ洋風化、復古の機運が盛り上がりはじめた。また、やはり異人館は初めこそ物珍しがられたものの、使い勝手等の問題もあり前の方が良かったというユーザーの声も実際に増えてきた。そしてついに異人館本温泉を取り壊し宮殿造りを復古させる派の案が大勢を占るようになり、町議会で建て替えが決議された。内務省や兵庫県の補助を得、また建築費に大枚を叩いた建物を8年をも経ずして取り壊す事の了承を内外に得やすくする為、腐食云々を理由にした。日の浅い明治34年刊の『有馬温泉誌』ではまだ腐食云々を理由にせざるを得なかった。しかし40年近く経過した昭和13年刊の『有馬温泉史話』では実際のところがサラッと述べられている。ということではないだろうか。
実は、もうひとパターン考えてはみた。菊の紋章がことさら大きくデザイン化された建物の意匠が不敬に値する旨の指摘がお上からあり、その様な不名誉な理由で建て替えざるを得なくなった事実を葬るため、腐食云々を理由にしたのでは？と言う推理だ。面白いが、しかし、この建物の意匠は半円の「菊水紋」だ。「菊水紋」には楠木正成が菊紋を下賜された際、畏れ多いとして下半分を水に流した「菊水紋」にしたという言い伝えがある位だから不敬には当らないだろうし、もし仮に意匠が理由だったとしても建て替えまでせずとも、菊の部分の意匠変更工事で済んだであろう。また官庁の保護のもと、県の監督を得ての建て替えということもあるから、面白い推理ではあるがそれは無いだろうと考え、これは没案とした。
いずれにしても1世紀以上時代を経た現在から見ると、もし仮に私が勝手に推測したような建て替え理由であったとしても別段、葬らなければならないような事、恥ずかしい試行錯誤でもなんでもない。先人が有馬温泉を、一つしかなかった外湯である本温泉を守り育てていく為に一丸となって一生懸命に取組んだ、とても勇気のあるトライアルであり、誇るべき歴史の1ページなのだ。お陰で、古風な和風の浴舎の一世代前が実は超モダンな洋風建築だったという意外性のある面白い歴史を語る事もできる。また反面、人間というのは時代時代の要請で仕方なく、同じような事を繰り返しているのだなあ…という事を感じてしまうのも事実だ。歴史から学びその教訓を今後に生かして行きたいものだ。
そして、今後さらにもっと別のアングルからの異人館本温泉写真がどこからか出てくる事を密かに期待しておこう。さて今回はこの辺で。次回もしつこく本温泉の続きだ！
《尚今回も、私の推論部分や所持写真及び所持書籍以外の歴史的事実に関する事は、郷土史に詳しい藤井清氏にご提供頂いた資料を参考にさせて頂いた。素人の勝手な研究なので、もし明らかな間違い等にお気づきの節には何卒ご指摘願いたく存じます。》
【Ｈ23年3月追記】
その後このサイトをご覧になって、以前にも宮殿造り本温泉前の黒い四角柱の物体を郵便ポストである事をお教え下さったkobemtshさんが直々に面白い情報を下さった。1882年（明治15年）4月に竣工した兵庫県の県会議事堂通称『八角堂』が、異人館本温泉に酷似しているということだ。ネットで調べてみたところ、やはり意匠が似ている！西洋建築には詳しくないので確証は無いのだが、なるほど菊の紋の入り方（但し県議会議事堂の方は菊水紋ではなく菊紋だが。）や丸屋根の形状、屋根の軒の重層的な装飾や2階のが回廊になっているテラスや屋根のてっぺんが似たようなタワーになっている点などデザイン的な点でも酷似している。流行のデザインというのはあったであろうがたった1年違いの竣工のタイミングといい、やはり異人館本温泉と同じ設計者のデザインではないだろうか。
（1882年〜兵庫県会議事堂 神戸建築データバンクより） （1883年〜有馬 異人館本温泉）
そこで兵庫県企画県民部管理局文書課にお尋ねしたところ、この『八角堂』は1902年（明治35年）の新県庁落成までの間使用されたとの事、設計者は不明であるとの事、県会で八角堂の保存が議決されたが、腐朽甚だしく、やむなく売却取り壊しの決定が明治36年になされた事などをお教えいただけた。つまり20年間活躍した事になるが、明治の建築といえども今に残るものがある中、やや耐久性に欠けたものであった事は間違いない。もし同じ設計者の建物ならば、やはり有馬の異人館本温泉の建築も耐久性に欠けるものであったであろう事は推測される。
さらに、私の重要な勘違いがあった。私が異人館本温泉の設計者と思っていた内務省衛生局お雇いのゲーレツなるオランダ人技師とは、神戸市立博物館編纂の『有馬の名宝』によると実はアントン・ヨハネス・コルネリス・ゲールツ（Anton Johannes Cornelis Geerts、1843年3月20日-1883年8月15日）の事で、日本薬局方の草案を起草するなど近代日本の薬事行政、保健衛生の発展に貢献した著名なオランダ人薬学者だったのだ。従って設計をした建築技師ではなく、あくまで計画者或いは監修者であった事だ。
異人館本温泉が8年で取り壊された理由を、建物自身の欠陥なのか或いは大衆のニーズに合わなかったからなのか、どちらか一方だけに求める事に意味は無く、間違いなくその両方ともが事実であったに違いない。ともかく、消え去る運命にあったのだろう。積もり積もった歴史の見えざる力が、異人館の存在を無かった事にして振り出しに戻したのかも知れない。
大きな事実誤認をしていた事がわかった！
2006年6月の『有馬温泉タイム・スリップ 本温泉の浴舎の移り変わり』で本温泉の浴舎の移り変わりを上古から現在まで大まかに紹介させて頂いたが、データの絵はがきが増えたので比較検討しやすくなり、つい最近になって近代の浴舎の推移について大きな事実誤認をしていた事がわかった。
今回はその訂正も含め、改めて近代以降の本温泉の変貌をより詳しく改めて写真で紹介したい。大多数の人が「そんな事どっちゃでもええわ」と思うかもしれないが、間違ってお伝えしていた事がわかった以上、訂正してお伝えしないわけにはいかない。尚、今回は皮を剥いでいくように現在の様子から順に遡って紹介することにする。（従って左から右へ、上から下に行く程、時代を遡って古くなる。）
●2002年（平成14年）〜現在 約9年目
「神戸市立有馬温泉の館 金の湯」地上2階建。１階は休憩ロビー、フロント、市民トイレ。2階に浴場。屋外に無料足湯。今年9年目を迎えた。昔の「二の湯」入り口側にある無料足湯も好評。
現在の「神戸市立有馬温泉の館 金の湯」飲泉場は看板下の角。 大人気の無料の足湯は昔の二の湯側になる
ちなみに絵はがきのアングルは昔からほとんど決まっている。有馬温泉の本温泉は伝統的に一の湯、二の湯と二つの入り口があったがその内、二の湯を湯本坂の上側から見たところだ。そのアングルの現在の様子を紹介することにしよう。
こんな感じだ。今は入り口の方向が全く変わっており、昔は現在の足湯の場所が二の湯の入り口側だった。後で昔の絵はがきを紹介するが、そのあたりが解っているとよりイメージしやすいと思う。
●1961年3月（昭和36年)〜2001年（平成13年） 約40年間
神戸市立有馬温泉会館として竣工。鉄筋コンクリート造り地下１階地上４階。地下は家族風呂。１階は一般浴場、２階は無料休憩室。３，４階は宿泊施設。入り口右側に銀泉の飲泉場があった。
私の記憶にある本温泉はこの建物。備え付けのチープな器で飲んだ銀泉の気持ち悪い味！？を懐かしく覚えている。さすがに平和な時代、しかも鉄筋！建物の味としてはイマイチだったかもしれないが、それも時代を反映している。“アップ・トウ・デイト”の功罪を改めて考えさせられる建物。しかし知る限り一番寿命は永かったわけだ。
私が懐かしく感じる温泉会館 入り口右脇にあった飲泉場 （いずれも藤井清さんの撮影） オープン当初の温泉会館
●1926年8月（大正15年)〜1960年（昭和35年) 約35年間
平屋の浴舎を廃止し、三階建ての豪壮な建物に大改築したもの。工費は6万円。西隣の二階坊の土地を買収し敷地面積も倍増。経費節減の為「高等温泉」を廃止し、家族風呂も併設。2階には診療所、理髪店、休憩室があった。当初は唐破風（Rライン）の屋根の大きな門が一般用入り口で、千鳥破風（三角屋根）屋根の方が家族風呂入り口だった。昭和初期に表の庇屋根のエリアが少し広がったりといった外観上の小変化はあるものの、大きな変化も無く、あの戦争を跨いだ。1階には昭和24年に発足した有馬温泉観光協会事務所もあった。しかし、これが私が赤ん坊の時まで在ったとは…。
最終期の写真（藤井清さん撮影） 子供の格好がいかにも昭和30年代 看板に無料休憩室、理髪室、診療室
左2枚は「一文字旅館」の看板から昭和7,8年以降 昭和3年以降 昭和3年以前
右に行く程時代が遡る。従って一番新しい左の写真の標柱が最も汚れている訳だ。
本温泉向かいの「池の坊旅館」が「一文字旅館」の看板に変わっている。中央の２枚は、所有している組みの写真に神鉄の駅や暗渠化された太閤通りが写っているので、昭和3年以降である事がわかる。右は組みの写真に昭和3年以前の杖捨橋が写っておりそれ以前とわかる。
左側2枚は昭和初期 右は大正15年のリニューアル時のもの
完成予想図
時代が少し遡って、唐破風門両側の庇が異なる。ここで写真に写りこんでいる本温泉向かいの兵衛旅館の看板及び照明具は、ひとつ古い本温泉の後期の写真にも写りこんでおり、移り変わりの順を考証する際のポイントになってくるので注目しておいて欲しい。国旗と提灯が飾られているのが、大正15年のこの建物のオープン当初だ。歩いている女性のモガ（モダン・ガール）ファッションが時代を反映している。絵図ハガキは、完成予想図といえるもので、現実の仕上がりとは少し異なっている。
●1903年4月（明治36年）〜1925年（大正14年) 約23年間
この期間の移り変わりを勘違いしていた。この建物が明治45年に改修された事は記録に残っているのだが、今までは深い事を考えず、明治36年に檜葺きで出来た平屋建てを、換気窓付きスレート葺き（ウロコ形状）に改修したものと考えていたのだ。当然換気窓付きの方が換気に優れるだろうし、スレート葺きの方が耐久性もありそうだからだ。ところがデータの絵はがきを比較しながら冷静に調べていく内に、最近になって、実際はその逆で明治36年に換気窓付きスレート葺きでオープンし明治45年に檜葺きに改修したものであるということがわかったのだ。
檜肌葺き屋根 換気窓付きウロコ状スレート屋根
そう考える理由は、データとなる絵はがきが増えてきたので、同じ要素や異なる要素を整理し、前後関係のつじつまが合うように順に並べてみたところ、以下の要素のすべてに整合性がとれる事を確認したからだ。
＊同メーカー同仕様の絵はがきに写っている他の名所の様子及び絵はがき表の形式による年代推定…明治40年から大正6年の間は表面下部の3分の1に通信文記載欄がある。また大正7年〜昭和7年の間は表面下部の2分の1に通信文記載欄がある。今回、所有している絵はがきの調べでは明治40年〜大正6年発行の様式のものは6種中すべてスレート葺き本温泉写真で、檜肌葺き本温泉が写っているものは無かった。逆に大正7年〜昭和7年の発行の様式のものは10種中8種が檜肌葺き本温泉で、スレート葺き本温泉写真が2種だけあったが、どちらも京都山口青旭堂のものである。ストック写真を使ったのか、或いはハガキ様式の例外で、古いものなのかも知れない。
＊白い標柱の汚れ具合の推移…1903年4月（明治36年）以降の汚れ具合が樹木など他の要素の推移とつじつまが合い時間経過と共にどんどん汚くなっており、1926年8月（大正15年)〜が一番汚くなっていた。
＊本温泉の照明器具のガス燈から電灯への移行…有馬に電灯がともったのが明治43年だから、ガス燈か電灯かの違いからも時代を推定できる。
＊向かいの兵衛旅館の照明器具や看板の推移・次世代との連続性…重厚で装飾的なガス燈からモダンな球形のガラスフードの電灯に変化している。また同じ電灯･看板が次世代の３階建て本温泉写真にも写り込んでおり連続性がある。
＊郵便局の案内看板の存在…郵便局は明治40年7月から大正13年11月までの間、尼崎坊（現在の「金の湯」の敷地の西南側の一部）の場所にあったので、その以前以後にはは本温泉前に案内看板は無いはず。
＊広告類の内容の推移…明治40年ごろから「三津森のタンサンせんべい」広告がでてくる。「人力車○○表」と読める看板から「乗合自動車」看板へ時代と共に内容が推移している。
＊建物の造作変化…案内看板や本温泉の照明器具の在る、なし、建物の造作などのつじつまが合っている。
＊電柱の存在…存在以前と以後にわけられる。有馬に電灯が普及した明治43年に架設されたと考えられる。
＊本温泉の庭の樹木の大きさの推移…手前の樹木の大きさが時間の推移に伴ってだんだん大きくなっている。
では、以上の要素を踏まえて導き出したこの時期の本温泉の移り変わりを、新しい時代の写真から順に絵はがきで見てみよう。
いずれの写真も大正後期と考えられるが、左（縦長）がこの建物の一番終わりごろと考えられる。
今回の調べの結果、檜肌葺きの姿を、より新しい姿と判断した。上の写真に写っている兵衛旅館のR状に曲げられたブリキ看板と白い球の門燈は先に紹介した次世代の写真と共通だ。電信柱に隣接して木枠の縁の広告看板があり、中の広告は全部異なるが木枠は共通だ。広告内容の「自動車」「乗合自動車」の内容は文明の利器であり、それ以前に無いものだ。
一番左の写真だけ、入り口横の券売所と思しき造作物の天井の部分の造形が異なる事、その下の低い木戸の枠が低くなっている事、白い標柱がこの本温泉建築物の写真の中では一番汚れている事などから、一番新しい時代のものと考えられる。屋根の向うに立っていると思しき細長い棒が何なのかはわからないが、次世代の建築の為の準備と関係があるのかも知れない。
又、左側２つの写真がその他すべての写真と決定的に異なるのは、高い窓と下の窓の間に庇が無い事だ！装飾性のみで機能上大きな意味の無い庇を、老朽化に伴う危険性を考慮し撤去したと考えるのが妥当ではないだろうか。良く考えたら建築的には後から取り付ける方が無理がある！右端の彩色の分は、組みの写真に大正4年に開業したラジウム温泉が写っているので少なくともそれ以降、つまり改修後であることがわかる。
大正13年以前大正7年以降
左の写真は、より新しい写真に共通して写っている三角頭の「花の坊」案内看板（写真左手）が設置されているが、それまであった郵便局案内看板が撤去されている。逆に右の写真ではまだ「花の坊」案内看板が取り付けられておらず、代わりに電信柱に郵便局案内看板が取り付けられている。それ以外に大きな違いは無い。
郵便局は明治40年7月から大正13年11月までの間、尼崎坊（現在の「金の湯」の敷地の西南側の一部）の場所にあったので、その以前以後には本温泉前に案内看板は無いはず。従って案内看板の無い左の写真が必ずしも大正13年11月以降とは言えないものの、右は間違いなくそれ以前との推測が成り立つ。さらに右は表面下部の2分の1に通信文記載欄がある絵はがきなので、大正7年以降大正13年以前といえる。いずれも檜肌葺きで、改修後だ。
3枚とも本温泉改修前で、電灯導入後だから明治45年以前、明治43年以降
左の写真は逆光によるハレーションで確認しづらいが、よく見ると本温泉はスレート葺きで換気窓がうっすらと見えるので、改修前だ。電信柱の斜め支柱上の小さめの看板を良く見るとぼんやりだが「人力車○○表」と読める。その下の広告には「タンサン煎餅 おんせん煎餅 ○○かし本 三津森○○」と書いてある。三津繁松氏がタンサン煎餅を発売したのが明治40年だから明治40年以降、本温泉が改修された明治45年以前であろう。
さらに、上の3点のいずれの写真も本温泉の唐破風門の左にはガス燈が、中央に小さな電灯が設置されている。
左の写真では兵衛旅館の門燈が電灯となり看板もリニューアルされているのがわかるが 中央の写真ではまだガス燈だ。有馬でガス燈に変わり電気燈の使用が導入され始めたのは明治43年からだから、いずれの写真とも恐らく明治43年から本温泉が檜肌葺きに改修される明治45年に至るまでの間だろう。
郵便局案内板のあった期間は推測できる タンサン煎餅広告は明治40年以降 電灯の導入時期で時代がわかる
いずれの写真も明治40年から43年の間。右側の2枚は入り口横に屋根付きの案内板が設置してあり、より古い形態と考えられる。
左の写真は表面下部の3分の1に通信文記載欄がある明治40年〜大正6年に発行された様式だが、写真には未だ電柱も無く本温泉の唐破風門に未だ電灯が設置されていない。従って明治43年以前、明治40年以降である。細かい部分だが未だ入り口横に券売所が設置されていない。真ん中の写真は入り口横に屋根付きの案内看板が設置してある。左と同じく表面下部の3分の1に通信文記載欄があるタイプだが、より古い。右側2枚は少なくとも所持しているデータの中ではこの建物のもっとも古い形態だろうと考えている。
ところで、これら最も初期の写真の入り口の横の案内看板とガス燈にはさまれた低い四角柱は何だろう。撤去されたらしくこれ以降の写真には登場しない。ところが、実はこれと同じものが写っている写真があったのだ。
それは…、明治24年から明治35年まで在った前世代の本温泉の入り口の同じ場所にあったのだ！
何しろ100年以上も前のものなのでこの物体が何なのかは解らないが、少なくともこれで私の考えた推移説（そんなたいそうな
…）が正しいことがより明確になった。 (その後、kobemtshさんからコメントを頂き、明治時代のポストである事が判明しました。ありがとうございました。スッキリ！ポストの推移はコチラをどうぞ）
初期の頃の一の湯側の様子。 同じ場所の現在の様子。
ではなぜ、近代的とも思える換気窓付きスレート葺きからわざわざ旧式の檜肌葺きに、一見時代を逆行するような改修が行なわれたのだろう。耐久性の問題でスレートの石が落下する危険性が生じたか、或いはスレート葺きだと換気窓程度では対処できないくらい湿気がこもり、建物にダメージがあったという事なのであろうか。その両方であろうか。
泉質の違いがあるので一概には言えないが、1894年（明治27年）に竣工した道後温泉本館も傷みがかなり出ているとは聞くが、それでもいまだ健在なのはすごい。あちらは日本の伝統的瓦屋根だが、湿気の処理をどのようにクリアしているのだろうか興味深い。
次回は、さきほどチラッと登場した、明治24年から明治35年まで在った前世代の本温泉からもっと昔に遡ってタイムスリップを試みる。新発見の写真もご紹介しますんで請うご期待！
2006年6月の『有馬温泉タイム・スリップ 本温泉の浴舎の移り変わり』で本温泉の浴舎の移り変わりを上古から現在まで大まかに紹介させて頂いたが、データの絵はがきが増えたので比較検討しやすくなり、つい最近になって近代の浴舎の推移について大きな事実誤認をしていた事がわかった。
今回はその訂正も含め、改めて近代以降の本温泉の変貌をより詳しく改めて写真で紹介したい。大多数の人が「そんな事どっちゃでもええわ」と思うかもしれないが、間違ってお伝えしていた事がわかった以上、訂正してお伝えしないわけにはいかない。尚、今回は皮を剥いでいくように現在の様子から順に遡って紹介することにする。（従って左から右へ、上から下に行く程、時代を遡って古くなる。）
●2002年（平成14年）〜現在 約9年目
「神戸市立有馬温泉の館 金の湯」地上2階建。１階は休憩ロビー、フロント、市民トイレ。2階に浴場。屋外に無料足湯。今年9年目を迎えた。昔の「二の湯」入り口側にある無料足湯も好評。
現在の「神戸市立有馬温泉の館 金の湯」飲泉場は看板下の角。 大人気の無料の足湯は昔の二の湯側になる
ちなみに絵はがきのアングルは昔からほとんど決まっている。有馬温泉の本温泉は伝統的に一の湯、二の湯と二つの入り口があったがその内、二の湯を湯本坂の上側から見たところだ。そのアングルの現在の様子を紹介することにしよう。
こんな感じだ。今は入り口の方向が全く変わっており、昔は現在の足湯の場所が二の湯の入り口側だった。後で昔の絵はがきを紹介するが、そのあたりが解っているとよりイメージしやすいと思う。
●1961年3月（昭和36年)〜2001年（平成13年） 約40年間
神戸市立有馬温泉会館として竣工。鉄筋コンクリート造り地下１階地上４階。地下は家族風呂。１階は一般浴場、２階は無料休憩室。３，４階は宿泊施設。入り口右側に銀泉の飲泉場があった。
私の記憶にある本温泉はこの建物。備え付けのチープな器で飲んだ銀泉の気持ち悪い味！？を懐かしく覚えている。さすがに平和な時代、しかも鉄筋！建物の味としてはイマイチだったかもしれないが、それも時代を反映している。“アップ・トウ・デイト”の功罪を改めて考えさせられる建物。しかし知る限り一番寿命は永かったわけだ。
私が懐かしく感じる温泉会館 入り口右脇にあった飲泉場 （いずれも藤井清さんの撮影） オープン当初の温泉会館
●1926年8月（大正15年)〜1960年（昭和35年) 約35年間
平屋の浴舎を廃止し、三階建ての豪壮な建物に大改築したもの。工費は6万円。西隣の二階坊の土地を買収し敷地面積も倍増。経費節減の為「高等温泉」を廃止し、家族風呂も併設。2階には診療所、理髪店、休憩室があった。当初は唐破風（Rライン）の屋根の大きな門が一般用入り口で、千鳥破風（三角屋根）屋根の方が家族風呂入り口だった。昭和初期に表の庇屋根のエリアが少し広がったりといった外観上の小変化はあるものの、大きな変化も無く、あの戦争を跨いだ。1階には昭和24年に発足した有馬温泉観光協会事務所もあった。しかし、これが私が赤ん坊の時まで在ったとは…。
最終期の写真（藤井清さん撮影） 子供の格好がいかにも昭和30年代 看板に無料休憩室、理髪室、診療室
左2枚は「一文字旅館」の看板から昭和7,8年以降 昭和3年以降 昭和3年以前
右に行く程時代が遡る。従って一番新しい左の写真の標柱が最も汚れている訳だ。
本温泉向かいの「池の坊旅館」が「一文字旅館」の看板に変わっている。中央の２枚は、所有している組みの写真に神鉄の駅や暗渠化された太閤通りが写っているので、昭和3年以降である事がわかる。右は組みの写真に昭和3年以前の杖捨橋が写っておりそれ以前とわかる。
左側2枚は昭和初期 右は大正15年のリニューアル時のもの
完成予想図
時代が少し遡って、唐破風門両側の庇が異なる。ここで写真に写りこんでいる本温泉向かいの兵衛旅館の看板及び照明具は、ひとつ古い本温泉の後期の写真にも写りこんでおり、移り変わりの順を考証する際のポイントになってくるので注目しておいて欲しい。国旗と提灯が飾られているのが、大正15年のこの建物のオープン当初だ。歩いている女性のモガ（モダン・ガール）ファッションが時代を反映している。絵図ハガキは、完成予想図といえるもので、現実の仕上がりとは少し異なっている。
●1903年4月（明治36年）〜1925年（大正14年) 約23年間
この期間の移り変わりを勘違いしていた。この建物が明治45年に改修された事は記録に残っているのだが、今までは深い事を考えず、明治36年に檜葺きで出来た平屋建てを、換気窓付きスレート葺き（ウロコ形状）に改修したものと考えていたのだ。当然換気窓付きの方が換気に優れるだろうし、スレート葺きの方が耐久性もありそうだからだ。ところがデータの絵はがきを比較しながら冷静に調べていく内に、最近になって、実際はその逆で明治36年に換気窓付きスレート葺きでオープンし明治45年に檜葺きに改修したものであるということがわかったのだ。
檜肌葺き屋根 換気窓付きウロコ状スレート屋根
そう考える理由は、データとなる絵はがきが増えてきたので、同じ要素や異なる要素を整理し、前後関係のつじつまが合うように順に並べてみたところ、以下の要素のすべてに整合性がとれる事を確認したからだ。
＊同メーカー同仕様の絵はがきに写っている他の名所の様子及び絵はがき表の形式による年代推定…明治40年から大正6年の間は表面下部の3分の1に通信文記載欄がある。また大正7年〜昭和7年の間は表面下部の2分の1に通信文記載欄がある。今回、所有している絵はがきの調べでは明治40年〜大正6年発行の様式のものは6種中すべてスレート葺き本温泉写真で、檜肌葺き本温泉が写っているものは無かった。逆に大正7年〜昭和7年の発行の様式のものは10種中8種が檜肌葺き本温泉で、スレート葺き本温泉写真が2種だけあったが、どちらも京都山口青旭堂のものである。ストック写真を使ったのか、或いはハガキ様式の例外で、古いものなのかも知れない。
＊白い標柱の汚れ具合の推移…1903年4月（明治36年）以降の汚れ具合が樹木など他の要素の推移とつじつまが合い時間経過と共にどんどん汚くなっており、1926年8月（大正15年)〜が一番汚くなっていた。
＊本温泉の照明器具のガス燈から電灯への移行…有馬に電灯がともったのが明治43年だから、ガス燈か電灯かの違いからも時代を推定できる。
＊向かいの兵衛旅館の照明器具や看板の推移・次世代との連続性…重厚で装飾的なガス燈からモダンな球形のガラスフードの電灯に変化している。また同じ電灯･看板が次世代の３階建て本温泉写真にも写り込んでおり連続性がある。
＊郵便局の案内看板の存在…郵便局は明治40年7月から大正13年11月までの間、尼崎坊（現在の「金の湯」の敷地の西南側の一部）の場所にあったので、その以前以後にはは本温泉前に案内看板は無いはず。
＊広告類の内容の推移…明治40年ごろから「三津森のタンサンせんべい」広告がでてくる。「人力車○○表」と読める看板から「乗合自動車」看板へ時代と共に内容が推移している。
＊建物の造作変化…案内看板や本温泉の照明器具の在る、なし、建物の造作などのつじつまが合っている。
＊電柱の存在…存在以前と以後にわけられる。有馬に電灯が普及した明治43年に架設されたと考えられる。
＊本温泉の庭の樹木の大きさの推移…手前の樹木の大きさが時間の推移に伴ってだんだん大きくなっている。
では、以上の要素を踏まえて導き出したこの時期の本温泉の移り変わりを、新しい時代の写真から順に絵はがきで見てみよう。
いずれの写真も大正後期と考えられるが、左（縦長）がこの建物の一番終わりごろと考えられる。
今回の調べの結果、檜肌葺きの姿を、より新しい姿と判断した。上の写真に写っている兵衛旅館のR状に曲げられたブリキ看板と白い球の門燈は先に紹介した次世代の写真と共通だ。電信柱に隣接して木枠の縁の広告看板があり、中の広告は全部異なるが木枠は共通だ。広告内容の「自動車」「乗合自動車」の内容は文明の利器であり、それ以前に無いものだ。
一番左の写真だけ、入り口横の券売所と思しき造作物の天井の部分の造形が異なる事、その下の低い木戸の枠が低くなっている事、白い標柱がこの本温泉建築物の写真の中では一番汚れている事などから、一番新しい時代のものと考えられる。屋根の向うに立っていると思しき細長い棒が何なのかはわからないが、次世代の建築の為の準備と関係があるのかも知れない。
又、左側２つの写真がその他すべての写真と決定的に異なるのは、高い窓と下の窓の間に庇が無い事だ！装飾性のみで機能上大きな意味の無い庇を、老朽化に伴う危険性を考慮し撤去したと考えるのが妥当ではないだろうか。良く考えたら建築的には後から取り付ける方が無理がある！右端の彩色の分は、組みの写真に大正4年に開業したラジウム温泉が写っているので少なくともそれ以降、つまり改修後であることがわかる。
大正13年以前大正7年以降
左の写真は、より新しい写真に共通して写っている三角頭の「花の坊」案内看板（写真左手）が設置されているが、それまであった郵便局案内看板が撤去されている。逆に右の写真ではまだ「花の坊」案内看板が取り付けられておらず、代わりに電信柱に郵便局案内看板が取り付けられている。それ以外に大きな違いは無い。
郵便局は明治40年7月から大正13年11月までの間、尼崎坊（現在の「金の湯」の敷地の西南側の一部）の場所にあったので、その以前以後には本温泉前に案内看板は無いはず。従って案内看板の無い左の写真が必ずしも大正13年11月以降とは言えないものの、右は間違いなくそれ以前との推測が成り立つ。さらに右は表面下部の2分の1に通信文記載欄がある絵はがきなので、大正7年以降大正13年以前といえる。いずれも檜肌葺きで、改修後だ。
3枚とも本温泉改修前で、電灯導入後だから明治45年以前、明治43年以降
左の写真は逆光によるハレーションで確認しづらいが、よく見ると本温泉はスレート葺きで換気窓がうっすらと見えるので、改修前だ。電信柱の斜め支柱上の小さめの看板を良く見るとぼんやりだが「人力車○○表」と読める。その下の広告には「タンサン煎餅 おんせん煎餅 ○○かし本 三津森○○」と書いてある。三津繁松氏がタンサン煎餅を発売したのが明治40年だから明治40年以降、本温泉が改修された明治45年以前であろう。
さらに、上の3点のいずれの写真も本温泉の唐破風門の左にはガス燈が、中央に小さな電灯が設置されている。
左の写真では兵衛旅館の門燈が電灯となり看板もリニューアルされているのがわかるが 中央の写真ではまだガス燈だ。有馬でガス燈に変わり電気燈の使用が導入され始めたのは明治43年からだから、いずれの写真とも恐らく明治43年から本温泉が檜肌葺きに改修される明治45年に至るまでの間だろう。
郵便局案内板のあった期間は推測できる タンサン煎餅広告は明治40年以降 電灯の導入時期で時代がわかる
いずれの写真も明治40年から43年の間。右側の2枚は入り口横に屋根付きの案内板が設置してあり、より古い形態と考えられる。
左の写真は表面下部の3分の1に通信文記載欄がある明治40年〜大正6年に発行された様式だが、写真には未だ電柱も無く本温泉の唐破風門に未だ電灯が設置されていない。従って明治43年以前、明治40年以降である。細かい部分だが未だ入り口横に券売所が設置されていない。真ん中の写真は入り口横に屋根付きの案内看板が設置してある。左と同じく表面下部の3分の1に通信文記載欄があるタイプだが、より古い。右側2枚は少なくとも所持しているデータの中ではこの建物のもっとも古い形態だろうと考えている。
ところで、これら最も初期の写真の入り口の横の案内看板とガス燈にはさまれた低い四角柱は何だろう。撤去されたらしくこれ以降の写真には登場しない。ところが、実はこれと同じものが写っている写真があったのだ。
それは…、明治24年から明治35年まで在った前世代の本温泉の入り口の同じ場所にあったのだ！
何しろ100年以上も前のものなのでこの物体が何なのかは解らないが、少なくともこれで私の考えた推移説（そんなたいそうな
…）が正しいことがより明確になった。 (その後、kobemtshさんからコメントを頂き、明治時代のポストである事が判明しました。ありがとうございました。スッキリ！ポストの推移はコチラをどうぞ）
初期の頃の一の湯側の様子。 同じ場所の現在の様子。
ではなぜ、近代的とも思える換気窓付きスレート葺きからわざわざ旧式の檜肌葺きに、一見時代を逆行するような改修が行なわれたのだろう。耐久性の問題でスレートの石が落下する危険性が生じたか、或いはスレート葺きだと換気窓程度では対処できないくらい湿気がこもり、建物にダメージがあったという事なのであろうか。その両方であろうか。
泉質の違いがあるので一概には言えないが、1894年（明治27年）に竣工した道後温泉本館も傷みがかなり出ているとは聞くが、それでもいまだ健在なのはすごい。あちらは日本の伝統的瓦屋根だが、湿気の処理をどのようにクリアしているのだろうか興味深い。
次回は、さきほどチラッと登場した、明治24年から明治35年まで在った前世代の本温泉からもっと昔に遡ってタイムスリップを試みる。新発見の写真もご紹介しますんで請うご期待！
今回は有馬温泉のメインストリート『太閤通り』の移り変わりを、古い絵はがきや写真等で紹介したい。前に紹介した写真と重複するものもあるとは思うがお許し願いたい。上の写真は観光総合案内所前から見たところ。善福寺の糸桜が綺麗に咲いていたついこの間のものだ。『太閤通り』といってもここ数年前に付けた愛称で、少し前には『銀座通り』と呼んでいた場所だ。しかし元はといえば何もない町外れの川だったのだ。この道路は滝川の上を塞いで暗渠にし、その上にある。暗渠部分は元々、滝川にかかる「太古橋」と「栄久橋」に挟まれた区間だった。暗渠を抜けた地点で六甲川と合流し有馬川になる訳だ。
当時の外国人観光客を購入ターゲットにしたいわゆる“横浜写真”と呼ばれる大判写真に有馬を俯瞰したものがある。
丸山（てっぽう山）からの俯瞰風景がお定まりのビューポイントの一つだが、当時の川筋の様子が良く判る。写真奥から手前に向かって滝川が流れてきて手前の石組みの栄久橋を出たところで写真左から右に向かって流れている六甲川と合流している。
こちらの写真もほぼ同じポイントからだが太古橋の様子がよくわかる。鉄製の基礎の上に白い木製欄干。ペケポン状の補強材は鉄製に見える。川沿いに雑草がたくさん生えて入るので上の写真の何年か後だろう。只、太古橋が木製である事から推測すると、どちらの写真も明治24年以前だと考えられる。
2010年6月新たな古写真を入手したので追加してご紹介する。同仕様の写真に写る本温泉の形状から、明治15年以前と推定され、今までに私が得られた最古級のもの。橋のペケポン状の補強材が手摺と同じ白い木製だし、橋の左手の柳の木もまだ下の写真程は成長していないのを見ても一番古い時期のものである事がわかる。。
中央の大きな旅館は二階防。写真左手の庭に人力車が置いてある。右手には竹細工の材料となる竹が干してある。
反対方向、滝川上流からのアングル。橋は横に細長く見えるが上の写真と同じものだ。上流側と下流側で枠の数が違うのでそう見えるだけだ。後に高等温泉の建つ辺りに商家がある。角に大きな柳の木があった。
これも大判の横浜写真。明治25年に木の欄干の橋から鉄製のものに変更された後だ。かなり荒っぽい彩色だが、橋の色が本当にこんなに鮮烈な赤だったのかどうかは、絵はがきの写真がモノクロばかりなので分からないが、後の次世代の橋の彩色絵はがきから、赤褐色だったのではないかと推測できる。このアングルからも大きな柳の木が見える。
このエッチングによる絵図は明治29年発行「有馬名所及旅舎一覧表」の一部だが、電信柱のようなものが立っている。
明治36年、今の阪急バスの駅の場所に高級家族風呂「高等温温泉」ができた。これらの絵はがきはその後。
前にも「がんばったワンちゃん」で紹介した、上流側から見たこの写真。明治41年のスタンプが押してある。
明治43年9月7日、大雨による洪水で、善福寺前石垣が崩れ、鉄橋の太古橋は墜落し、暫く交通不能に陥った.
また、大正4年から5年にかけて河川の大改修行なわれ、護岸工事、手摺新設などされた。当有馬トピックス「エキゾチック有馬」での、何故いつデザイン変更が行なわれたのかの疑問は、太古橋のリニューアルがどちらの時点で実施されたのかは依然不明ながら、何故デザインが変ったのかはわかった。
高等温泉と太古橋
大正9年兵衛旅館が送迎用自動車を導入。省線有馬温泉駅との間を行き来しだした。
大正15年、本温泉が木造3階建てに改築された。西側にあった二階防を買収し用地を広げ高等温泉の家族風呂の機能も併せ持ったものだ。それに伴い家族風呂である高等温泉は廃止された。町として温泉経営に伴う経費節減を計ったものだ。高等温泉の建物は昭和に入ってからも数年間そのまま残され氷保存庫として使用されたという。
そして昭和3年太古橋、栄久橋間が埋め立てられ暗渠化され、太古橋、栄久橋は消滅した。高等温泉であった建物には「宝塚・六甲山上ゆき自動車のりば」という看板がつけられ、昭和2年に設立された宝塚有馬自動車株式会社が運営していた。前には自動車がたくさん並んでいる。
昭和7年、宝塚･有馬間にバスが開通した。高等温泉であった建物はもう無く、宝塚有馬自動車株式会社の看板の掛かった近代的なバスの駅舎となっている。この敷地は昭和11年に阪急電鉄に売却され現在に至っている。
昭和13年7月5日、豪雨により大洪水が発生。
暗渠部分の土砂が流されて構造部分がむき出しになっているところ。
「宝塚･六甲山行き自動車」の看板が右からなので戦後あまり経ってないのか。
昭和30年代初頭か。右側のお土産物屋の並びが壮観だが昔は道路だった場所で、舗装道路は大部分が昔、川だった場所だ。
滝川の上流側から。自動車がいい味だ。今よりのどかそうに見えるのは懐かしさの様なものも加わってか。
再び現在の「太閤通り」。行きかう自動車や人の波で賑わう通りのその下には、今も滝川の清流が途絶える事無く流れている。
いろいろと忙しく、久しぶりの更新だ。前回に続き、炭酸泉源の事を取上げようと思う。とてもマニアックな話題で恐縮だが、誰かが残しておかないといけないという使命感も少しあり、書いている。良ければお付き合いください。実はネットオークションなどで、古い有馬の絵はがきを収集している。入手した炭酸泉源の古絵はがきに関しては、明治から昭和にかけてのものである事は間違いないものの、どの写真が古くて、どれが新しいのか良く分からなかった。ところが、スキャンして拡大してみると絵はがきとはいえ案外細かい情報が詰まっていて、良く見ると看板に書いてあるコップ１杯の価格も変遷していたり、看板などのスタイルが変遷していたり垣根が代わっていたり…少しずつだが変化しているのがわかる。そこで看板など共通の被写体などを分析して私なりに時代ごとに分類してみた。残念ながら何時コップ１杯の価格がいくらに上がったとかの記録は既に全く残っておらず、分からない。従ってそれぞれの写真の正確な年代は分からないが、例えば同じ組はがきの別の写真に写っている建物や構造物の様子などを元にだいたいの年代も推測してみた。但しとんでもない間違いをしている可能性もあり、新しい事実判明があったり、ご指摘で間違いが分かれば、修正していきたいと思う。何分専門家ではないので、その点御容赦下さい。 (H23年5月までに新しく手に入れた資料により判明した点や間違っていた点などを修正しています。緑字部分）
【コップ1杯 壱銭の時代：明治１９年〜明治４０年頃】
（1）
（2）
（3）
（4）
（1）新しく入手した写真だが、これが最も古い写真と考えられる。裏の石垣や整備されたばかりの斜面がまだ真新しい。「霊泉」の看板他、表示物らしきものはまだ無く、千社札も貼られていない。御殿式の上屋が完成した明治19年9月からそう経ってない時期と思われる。絵はがきではなく実物は約6cm×9cmで、厚めの台紙に紙の薄い写真が貼り付けてある。
(2）既に何度もこのブログでは紹介済みの写真だ。大きさは（1）と同じだ。解像度を上げてスキャンすると女性の後ろの看板の文字が「炭酸水 一銭」と読める。左の柱の看板は「○飲ハ御断申候」（○は読み方不明。手偏に「夕」に見える。「タダ飲みはお断り申し候」かもしれない。）この写真の段階で(3）(4）の写真にあるガス燈が存在しているのかどうかはアングルのせいでよく分からないが、貼られている千社札が(3）にもあることから、明治20年代後半から、絵はがきが普及する明治30年代前半というところではないだろうか。
（3）絵はがき。カンカン帽らしき帽子の外国人が写っている。解像度の限界でコップ1杯の価格は分からない。手前にガス燈が取り付けてあるのが判るが、「TANSANSUI(以下英文）」の英語表記看板はまだ掛かっていない。
(4）明治40年に出版された「有馬温泉記 A GUIDE TO THE ARIMA HOT SPRING」というガイドブックに印刷されていた写真。同じ冊子に明治36年オープンの本温泉や高級家族風呂の高等温泉が写っているので、明治36年以降明治40年までだろう。ここで看板に「壱銭」とあるのが確認できるので、大体この頃まではコップ1杯の価格は一銭であったことが判った。また、これ以降の写真に写っている「TANSANSUI(以下英文）」の英語表記看板が、ここで初めて掛けられているのも判る。
ところで話題は逸れるが左の写真を拡大印刷していて、ある変なものが写り込んでいる事に気付いた。今までもこのブログで取上げた事がある写真だが、全く気が付かなかった。そこに写っているのは普通我々が日常的に全く目にすることが無い造形の謎の物体だった。
下の写真はその物体が写りこんでいる部分の拡大だ。
炭酸泉源のお社の向うにある多面体と思しき奇怪な造形の物体である。社の向うにありながらこれだけ大きく見えるということはかなりでかい！この時代にこんな道具があったのだろうか？何の機能を持ったものだろう？木製？金属製？掘削機？脱穀機？ゴミ箱？UFO？タイムマシン？見れば見るほど奇妙な物体だ。ポコポコと穴が開いているあたりはウルトラセブンの宇宙人のメカっぽいし、或いはエヴァンゲリオンの使徒に通じる得体の知れない未知の物体だ。恐怖心が芽生え、鳥肌が立ってきた。しかしその割りには前の子供連れのお母さんはいとも平然とカメラに向かっている。もし物体を意識していたならモロに被る場所に立ったりしないだろう…。ますます不可解だ。今度、有馬の歴史に詳しい藤井清さんが来られたら、聞いてみよう。「ああ、これは○○○○や。」とかあっさり答えをくれたりして…。
後日、藤井さんに尋ねてみたところ、明治26年に解体、炭酸泉源に移設され、休憩所、撞球場として使用された清涼院に使われていた仏具ではないかとのご意見だった。はたして事実は何なのだろう。
【コップ1杯 弐銭の時代：明治４１年頃〜明治４４年頃】
（上左）絵はがき。 （上右）絵はがき。(下左）絵はがき。(下右）個人写真（藤井清氏資料）。
表示物の木製看板の共通性からほぼ同時期と思われる。いずれも「一コップ金弐銭（2銭）」となっている。「TANSANSUI(以下英文）」「NOTICE(以下英文）」など英語表記看板が2枚も付いている。玉垣手前に木製枠が補助的に取り付けてある。藤棚も設置してある。(上左）の写真を見ると井戸の周りに金属製のハカマを履かせてある。どういった機能を持つのかは分からない。
(上右）では看板類はほとんど同じながら、他の写真にも写っているガス燈や、藤棚らしき構造物はない。これと同じ組の絵はがきに明治41年に新調されたばかりの真新しい白い杖捨橋が写っているので、明治41年頃にコップ1杯2銭になった事が分かる。明冶19年に1円55銭であった米1俵の価格が明冶24年に3円64銭と大幅に高騰しているので恐らく同じようなタイミングでコップ1杯2銭になったのではないだろうか。
【コップ1杯 参銭の時代：大正元年頃〜大正８年頃】
すべて絵はがき。少しずつ異なっている要素はあるものの、いずれも裏の石垣が新たに高く積み上げられている。以前の構造物とは少し異なる三角屋根の藤棚が設けられている。ガス燈は既に撤去されている。看板類は（左下）、（右下）ではいずれも「炭酸水一コップ参銭」「勝手くみのみ無用」の二つのみで以前に付けられていた英語標記の看板等はすでに取り外され、すっきりとしている。(左下）の広告付きベンチ(津村の中将湯のベンチではなく向かって左側の方、恐らく丹平商事の健脳丸）は右の写真にも写っているから、大体同時代と見て良いだろう。(左下）の表面通信文記載が2分の1に成っている（大正7年〜昭和7年製作）ので恐らく大正7年頃と推測した。(左中）では電灯が写っている。有馬に最初に電灯が設置されたのは明治43年6月だからそれより後と推測できる。記録では明治43年9月には大きな水害があり、がけ崩れにより鉄製の太閤橋が墜落し、暫くの間、人馬通行不可能となった。（左上）の写真で桧肌葺きの屋根が損傷を受けているのはその直後だろう。三角屋根の藤棚も真新しく製作途中に見える。石垣が綺麗に積み足されているのもその水害と関連性があるかもしれない。(右上）は石垣が新しいので同時代だろうが何故か「霊泉」の看板が外されている。大正元年に米1俵が6円16銭から8円32銭と大きく高騰しているので、やはりその頃に3銭に値上がりしたのではあるまいかと推測した。
【コップ1杯 五銭の時代� �大正９年頃〜昭和３年頃】
表示類は右柱に「炭酸泉湧出場」左柱には「此内へ入る事一切お断り申候 有馬霊泉経営部」奥の梁に「DRINK TANSAN ５SEN PER GLASS」「勝手のみ御断申候 コップ金五銭 瓶詰 金十五銭…(以下不明）」の２種の看板。右手前に「炭酸泉分析表」の立看板。手前梁には千社札がベタベタと貼ってある。アサヒビールの木箱が目に付く。藤棚は平屋根に変更になっている。
この２枚の絵はがきは価格表の看板が同じで「勝手のみ勝手に瓶詰御断申候 一コップ砂糖入一杯金五銭 一瓶詰一本付金拾八銭 仝四打の○○付金八圓五拾銭 御持参の瓶詰は壱件に付金拾五銭 」、左柱には「清涼飲料税施行ニ付無断ニテ入場ヲ堅く御○絶申上候 ○○○○○○ 有馬霊泉営業部」と読める。「炭酸泉分析表」の立看板は同じ。
左側手前には木の柵が無い。瓶詰めの料金が１５銭から３銭上がっているようだ。
この２枚の絵はがきは価格表の看板が同じで「勝手飲み(汲みにも見える）又は勝手瓶詰は堅く御断申上候 (棒線）代金表 コップ砂糖入壱杯金五銭 瓶詰○○○金拾八銭 仝○○○○○金○圓二拾銭」と読める。炭酸泉分析表」の立看板は同じ。左柱の看板は判読しづらい。右の写真では藤棚も玉垣手前の木柵も無い。
この２枚の絵はがきの価格表の看板は「定価表 一コップ一杯金五銭 一瓶詰一本金拾八銭 ○○○○○ 一○○○○○○」と定価記載のみだ。また右の炭酸泉分析表」と並んで「清涼飲料税法により製造場○認定相成故○無断入場又ハ瓶詰…御断リ申上候」の縁付きの看板が付いている。ハクツルのベンチはこれ以降の写真にもあり(良く見ると形は少し違うが）連続性が感じられる。
これらの写真は看板や備品などの連続性などから上から順に時代が新しくなっていると今の時点では考えているが、
例えばハクツルのベンチのある(右下）写真と１段上右写真(藤棚が無く、木柵も無い）は、全然雰囲気が異なるが、どちらも組写真の中に昭和３年以降のモチーフ（暗渠化された後の大通りや神鉄駅）があり、ストック写真を使っている可能性もあるため微妙な前後の判断がつきかねる。コップ１杯５銭を大正９年頃からとしたのは、大正９年に米１表の価格が１０円６０銭から一挙に２０円に跳ね上がっている事から推測した。
【コップ1杯 五銭の時代�◆Ь赦贈看�頃〜戦前】
「霊泉」の看板の下に電灯が付いている。細長い看板に日本語と英語でそれぞれ炭酸泉の価格が書いてある。価格を見るとコップ1杯の価格は5銭と変わらないが1瓶の価格が１５銭と値下がりしている。昭和３年の金融大恐慌の影響であろうか。右柱に「炭酸湧出場」左柱に「清涼飲料税法により製造場と認定相成候に付無断○○入場堅く御断り申上候」の看板。(左下）の写真は同じ組の写真に昭和３年に開通した神有電車の駅舎や周辺のアールデコ調の町並みが写っているので昭和３年より以降ということになる。石垣は苔むしてきているし、「霊泉」の看板文字の金箔も大分剥げてきているのが分かる。
【戦後】
絵はがきの文字が現在と同じく左から右と成っている。嘗て梁に掛けてあった「DRINK TANSAN ５SEN PER GLASS」の看板が左側の建物の壁面に値段の所だけ\(金額不明）に書き換えられて貼られている。ある時はサイドにある時はバックに灯篭が設置されている。昭和２２年神戸市と合併し泉源所有権が神戸市に移管されたが、それ以降料金がどうなっていたのか良く判らない。案外ちょっと前位の歴史は忘れ去られる。地元の人はわざわざ炭酸泉を汲みに行ったりあまりしないから余計記憶にない。記録の重要性を改めて感じるところだ。左柱「清涼飲料税法により製造場と認定相成候に付無断○○入場堅く御断リ申上候」の看板は戦前と同じ物が掛かったままだ。「霊泉」の看板の文字に施された金箔は完全に剥がれている。全体に木が茂りかなり鬱蒼とした暗い雰囲気だ。
【現在：無料で蛇口から飲める】
平成２２年１月現在の炭酸泉源の様子。現在１月末を目途に泉源の改修工事中で、工事車両が入っている。
杉などの樹木が生い茂りますます鬱蒼とした様子だ。それが落ち着いた雰囲気で良いという声もあるが、出来れば間伐をして、やはり嘗ての様に日当たりの良い、居心地の良い佇まいが人を呼ぶように思うが如何だろう。
今回は以上。いつもながらずいぶんマニアックで、どうでも良いような話題にお付き合い頂きありがとうございます。
それにしても、あの謎の物体は何だろう。それも含めてご意見おありの方はメールください。
【コップ1杯 壱銭の時代：明治１９年〜明治４０年頃】
（1）
（2）
（3）
（4）
（1）新しく入手した写真だが、これが最も古い写真と考えられる。裏の石垣や整備されたばかりの斜面がまだ真新しい。「霊泉」の看板他、表示物らしきものはまだ無く、千社札も貼られていない。御殿式の上屋が完成した明治19年9月からそう経ってない時期と思われる。絵はがきではなく実物は約6cm×9cmで、厚めの台紙に紙の薄い写真が貼り付けてある。
(2）既に何度もこのブログでは紹介済みの写真だ。大きさは（1）と同じだ。解像度を上げてスキャンすると女性の後ろの看板の文字が「炭酸水 一銭」と読める。左の柱の看板は「○飲ハ御断申候」（○は読み方不明。手偏に「夕」に見える。「タダ飲みはお断り申し候」かもしれない。）この写真の段階で(3）(4）の写真にあるガス燈が存在しているのかどうかはアングルのせいでよく分からないが、貼られている千社札が(3）にもあることから、明治20年代後半から、絵はがきが普及する明治30年代前半というところではないだろうか。
（3）絵はがき。カンカン帽らしき帽子の外国人が写っている。解像度の限界でコップ1杯の価格は分からない。手前にガス燈が取り付けてあるのが判るが、「TANSANSUI(以下英文）」の英語表記看板はまだ掛かっていない。
(4）明治40年に出版された「有馬温泉記 A GUIDE TO THE ARIMA HOT SPRING」というガイドブックに印刷されていた写真。同じ冊子に明治36年オープンの本温泉や高級家族風呂の高等温泉が写っているので、明治36年以降明治40年までだろう。ここで看板に「壱銭」とあるのが確認できるので、大体この頃まではコップ1杯の価格は一銭であったことが判った。また、これ以降の写真に写っている「TANSANSUI(以下英文）」の英語表記看板が、ここで初めて掛けられているのも判る。
ところで話題は逸れるが左の写真を拡大印刷していて、ある変なものが写り込んでいる事に気付いた。今までもこのブログで取上げた事がある写真だが、全く気が付かなかった。そこに写っているのは普通我々が日常的に全く目にすることが無い造形の謎の物体だった。
下の写真はその物体が写りこんでいる部分の拡大だ。
炭酸泉源のお社の向うにある多面体と思しき奇怪な造形の物体である。社の向うにありながらこれだけ大きく見えるということはかなりでかい！この時代にこんな道具があったのだろうか？何の機能を持ったものだろう？木製？金属製？掘削機？脱穀機？ゴミ箱？UFO？タイムマシン？見れば見るほど奇妙な物体だ。ポコポコと穴が開いているあたりはウルトラセブンの宇宙人のメカっぽいし、或いはエヴァンゲリオンの使徒に通じる得体の知れない未知の物体だ。恐怖心が芽生え、鳥肌が立ってきた。しかしその割りには前の子供連れのお母さんはいとも平然とカメラに向かっている。もし物体を意識していたならモロに被る場所に立ったりしないだろう…。ますます不可解だ。今度、有馬の歴史に詳しい藤井清さんが来られたら、聞いてみよう。「ああ、これは○○○○や。」とかあっさり答えをくれたりして…。
後日、藤井さんに尋ねてみたところ、明治26年に解体、炭酸泉源に移設され、休憩所、撞球場として使用された清涼院に使われていた仏具ではないかとのご意見だった。はたして事実は何なのだろう。
【コップ1杯 弐銭の時代：明治４１年頃〜明治４４年頃】
（上左）絵はがき。 （上右）絵はがき。(下左）絵はがき。(下右）個人写真（藤井清氏資料）。
表示物の木製看板の共通性からほぼ同時期と思われる。いずれも「一コップ金弐銭（2銭）」となっている。「TANSANSUI(以下英文）」「NOTICE(以下英文）」など英語表記看板が2枚も付いている。玉垣手前に木製枠が補助的に取り付けてある。藤棚も設置してある。(上左）の写真を見ると井戸の周りに金属製のハカマを履かせてある。どういった機能を持つのかは分からない。
(上右）では看板類はほとんど同じながら、他の写真にも写っているガス燈や、藤棚らしき構造物はない。これと同じ組の絵はがきに明治41年に新調されたばかりの真新しい白い杖捨橋が写っているので、明治41年頃にコップ1杯2銭になった事が分かる。
【コップ1杯 参銭の時代：大正元年頃〜大正８年頃】
すべて絵はがき。少しずつ異なっている要素はあるものの、いずれも裏の石垣が新たに高く積み上げられている。以前の構造物とは少し異なる三角屋根の藤棚が設けられている。ガス燈は既に撤去されている。看板類は（左下）、（右下）ではいずれも「炭酸水一コップ参銭」「勝手くみのみ無用」の二つのみで以前に付けられていた英語標記の看板等はすでに取り外され、すっきりとしている。(左下）の広告付きベンチ(津村の中将湯のベンチではなく向かって左側の方、恐らく丹平商事の健脳丸）は右の写真にも写っているから、大体同時代と見て良いだろう。(左下）の表面通信文記載が2分の1に成っている（大正7年〜昭和7年製作）ので恐らく大正7年頃と推測した。(左中）では電灯が写っている。有馬に最初に電灯が設置されたのは明治43年6月だからそれより後と推測できる。記録では明治43年9月には大きな水害があり、がけ崩れにより鉄製の太閤橋が墜落し、暫くの間、人馬通行不可能となった。（左上）の写真で桧肌葺きの屋根が損傷を受けているのはその直後だろう。三角屋根の藤棚も真新しく製作途中に見える。石垣が綺麗に積み足されているのもその水害と関連性があるかもしれない。(右上）は石垣が新しいので同時代だろうが何故か「霊泉」の看板が外されている。大正元年に米1俵が6円16銭から8円32銭と大きく高騰しているので、やはりその頃に3銭に値上がりしたのではあるまいかと推測した。
【コップ1杯 五銭の時代� �大正９年頃〜昭和３年頃】
表示類は右柱に「炭酸泉湧出場」左柱には「此内へ入る事一切お断り申候 有馬霊泉経営部」奥の梁に「DRINK TANSAN ５SEN PER GLASS」「勝手のみ御断申候 コップ金五銭 瓶詰 金十五銭…(以下不明）」の２種の看板。右手前に「炭酸泉分析表」の立看板。手前梁には千社札がベタベタと貼ってある。アサヒビールの木箱が目に付く。藤棚は平屋根に変更になっている。
この２枚の絵はがきは価格表の看板が同じで「勝手のみ勝手に瓶詰御断申候 一コップ砂糖入一杯金五銭 一瓶詰一本付金拾八銭 仝四打の○○付金八圓五拾銭 御持参の瓶詰は壱件に付金拾五銭 」、左柱には「清涼飲料税施行ニ付無断ニテ入場ヲ堅く御○絶申上候 ○○○○○○ 有馬霊泉営業部」と読める。「炭酸泉分析表」の立看板は同じ。
左側手前には木の柵が無い。瓶詰めの料金が１５銭から３銭上がっているようだ。
この２枚の絵はがきは価格表の看板が同じで「勝手飲み(汲みにも見える）又は勝手瓶詰は堅く御断申上候 (棒線）代金表 コップ砂糖入壱杯金五銭 瓶詰○○○金拾八銭 仝○○○○○金○圓二拾銭」と読める。炭酸泉分析表」の立看板は同じ。左柱の看板は判読しづらい。右の写真では藤棚も玉垣手前の木柵も無い。
この２枚の絵はがきの価格表の看板は「定価表 一コップ一杯金五銭 一瓶詰一本金拾八銭 ○○○○○ 一○○○○○○」と定価記載のみだ。また右の炭酸泉分析表」と並んで「清涼飲料税法により製造場○認定相成故○無断入場又ハ瓶詰…御断リ申上候」の縁付きの看板が付いている。ハクツルのベンチはこれ以降の写真にもあり(良く見ると形は少し違うが）連続性が感じられる。
これらの写真は看板や備品などの連続性などから上から順に時代が新しくなっていると今の時点では考えているが、
例えばハクツルのベンチのある(右下）写真と１段上右写真(藤棚が無く、木柵も無い）は、全然雰囲気が異なるが、どちらも組写真の中に昭和３年以降のモチーフ（暗渠化された後の大通りや神鉄駅）があり、ストック写真を使っている可能性もあるため微妙な前後の判断がつきかねる。コップ１杯５銭を大正９年頃からとしたのは、大正９年に米１表の価格が１０円６０銭から一挙に２０円に跳ね上がっている事から推測した。
【コップ1杯 五銭の時代�◆Ь赦贈看�頃〜戦前】
「霊泉」の看板の下に電灯が付いている。細長い看板に日本語と英語でそれぞれ炭酸泉の価格が書いてある。価格を見るとコップ1杯の価格は5銭と変わらないが1瓶の価格が１５銭と値下がりしている。昭和３年の金融大恐慌の影響であろうか。右柱に「炭酸湧出場」左柱に「清涼飲料税法により製造場と認定相成候に付無断○○入場堅く御断り申上候」の看板。(左下）の写真は同じ組の写真に昭和３年に開通した神有電車の駅舎や周辺のアールデコ調の町並みが写っているので昭和３年より以降ということになる。石垣は苔むしてきているし、「霊泉」の看板文字の金箔も大分剥げてきているのが分かる。
【戦後】
絵はがきの文字が現在と同じく左から右と成っている。嘗て梁に掛けてあった「DRINK TANSAN ５SEN PER GLASS」の看板が左側の建物の壁面に値段の所だけ\(金額不明）に書き換えられて貼られている。ある時はサイドにある時はバックに灯篭が設置されている。昭和２２年神戸市と合併し泉源所有権が神戸市に移管されたが、それ以降料金がどうなっていたのか良く判らない。案外ちょっと前位の歴史は忘れ去られる。地元の人はわざわざ炭酸泉を汲みに行ったりあまりしないから余計記憶にない。記録の重要性を改めて感じるところだ。左柱「清涼飲料税法により製造場と認定相成候に付無断○○入場堅く御断リ申上候」の看板は戦前と同じ物が掛かったままだ。「霊泉」の看板の文字に施された金箔は完全に剥がれている。全体に木が茂りかなり鬱蒼とした暗い雰囲気だ。
【現在：無料で蛇口から飲める】
平成２２年１月現在の炭酸泉源の様子。現在１月末を目途に泉源の改修工事中で、工事車両が入っている。
杉などの樹木が生い茂りますます鬱蒼とした様子だ。それが落ち着いた雰囲気で良いという声もあるが、出来れば間伐をして、やはり嘗ての様に日当たりの良い、居心地の良い佇まいが人を呼ぶように思うが如何だろう。
今回は以上。いつもながらずいぶんマニアックで、どうでも良いような話題にお付き合い頂きありがとうございます。
それにしても、あの謎の物体は何だろう。それも含めてご意見おありの方はメールください。
